Ухвала суду № 64622568, 09.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.02.2017 Справа № 912/4805/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2017 р.

за заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс", м.Кіровоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2017 р. у даній справі (суддя Бестаченко О.Л.) у задоволенні клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 23.01.2017 р. №б/н про відкладення підготовчого засідання відмовлено. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 11.01.2017 р. б/н про згоду на участь у справі залишено без розгляду. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, від 28.12.2016 р. № 28/12/16 про участь у даній справі залишено без розгляду. Відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс".

Не погодившись зі згаданою ухвалою, Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти рішення, яким зобов'язати господарський суд Кіровоградської області порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс".

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 р." встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1.01.2017 р. - 1 600,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги податковий орган повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2017 р. у справі № 912/4805/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 8 аркушах.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус