Рішення № 6462207, 27.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 р. Справа № 2/115

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової О.М.

При секретарі судового засідання Григорійчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ "Укртелеком" м.Київ, Бульвар Тараса Шевченка,18

в особі Іано-Франківської філії м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, 32

в особі її відокремленого безбалансового підрозділу Центру електрозв"язку №2 (м.Галич) вул. Майдан Різдва, 11, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100

до відповідача Галицька районна державна адміністрація пл. Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківська область,77100

про стягнення 15985,31 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Станіславський А.М. - юрисконсульт, (довіреність №13-3/5 від 03.08.09р.)

від відповідача: Маланюк Л.В. - начальник юридичного відділу, (довіреність №2084/01-025/004 від 14.10.09р.)

Представник позивача на вимогу суду подав належний розрахунок суми позову, згідно якого просив стягнути 13828,72 грн. основного боргу, 445,19 грн. пені, 971,33 грн. інфляційних та 260,32 грн. 3% річних, які і просив стягнути.

Представник відповідача в судовому засіданні заборгованість визнав, а також подав клопотання за Вх.№4400 від 27.10.09, в якому просить розстрочити виконання рішення суду на 2009 рік. В обгрунтування заявленого клопотання посилається на ст.ст.21-23 Бюджетного кодексу, а також подав довідки про зміни помісячного розпису асигнувань загального фонду бюджету на 2009, копії яких долучені до матеріалів справи.

Позивач щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення покладається на розсуд суду.          

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін судом,

в с т а н о в л е н о :

ВАТ "Укртелеком" в особі Іано-Франківської філії м. Івано-Франківськ в особі її відокремленого безбалансового підрозділу Центру електрозв"язку №2 (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Галицької районної державної адміністрації (відповідача) - 15985,31 грн. заборгованості, в тому числі 13828,72 грн. боргу за надані послуги електрозв"язку в період з 01.12.08 по 01.09.09; 662,41 грн. пені за період прострочки з березня 2009 по серпень 2009; 1195,82 грн. інфляційних та 298,37 грн. - 3% річних за період з грудня 2008 по серпень 2009 .

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами 20.02.07 було укладено Договір №81 "Про надання послуг електрозв"язку ", відповідно до якого позивач надає відповідачу послуги електрозв"язку, а останній повинен своєчасно вносити плату за отримані послуги, а саме протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим (п.4.5 Договору).

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач за період з 01.12.08 по 01.09.09 не оплатив вартість наданих позивачем послуг на суму 13828,72 грн. Факт надання послуг на вказану суму підтверджується поданим позивачем рахунком №310081 від 31.08.09 (а.с.13), який відповідач зобов"язаний сплатити до 20.09.09, чого він зробив, чим порушив умови укладеного Договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Щодо стягнення 662,41 грн. пені за період прострочки з березня 2009 по серпень 2009; 1195,82 грн. інфляційних та 298,37 грн. - 3% річних за період з грудня 2008 по серпень 2009, слід зазначити наступне:

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та 3% річних.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пунктом 5.8 Договору за несвоєчасну оплату отриманих послуг передбачена відповідальність у вигляді пені.

Статтею 232 ГК України передбачено: нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено законодавством або договором, припиняється через 6 місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, з врахуванням простроченої заборгованості, ставки НБУ, індексу інфляції, ст.232 ГК України, обгрунтований розмір інфляційних становитиме 971,33 грн., 3% річних - 260,32 грн. та 297,84 грн. пені (за період прострочки з 21.03.09 по 20.06.09), які і підлягають до стягнення. В решті позову слід відмовити за безпідставністю вимог.

У відповідності до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Що стосується заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, то відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин, враховуючи наведене та беручи до уваги подані докази та пояснення відповідача, суд, враховуючи інтереси обох сторін, з метою реального виконання рішення, вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення в частині стягнення 14800,05 грн. основного боргу з врахуванням інфляційних терміном на 2 місяці.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193, 232 ГК України, ст.ст. 526,530,625,629 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Галицької районної державної адміністрації, пл. Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківська область,77100 (код 23806119) на користь ВАТ "Укртелеком" м.Київ, Бульвар Тараса Шевченка,18 в особі Іано-Франківської філії м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, 32 в особі її відокремленого безбалансового підрозділу Центру електрозв"язку №2 (м.Галич) вул. Майдан Різдва, 11, м. Галич, Івано-Франківська область ( код 01184835) - 14800,05 грн. основного боргу з врахуванням інфляційних.

Розстрочити стягнення 14800,05 грн. основного боргу з врахуванням інфляційних на 2 місяці.

Стягнення проводити в сумі 7400 грн. в листопаді 2009 року та 7400,05 грн. в грудні 2009 року.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Галицької районної державної адміністрації, пл. Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківська область,77100 (код 23806119) на користь ВАТ "Укртелеком" м.Київ, Бульвар Тараса Шевченка,18 в особі Іано-Франківської філії м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, 32 в особі її відокремленого безбалансового підрозділу Центру електрозв"язку №2 (м.Галич) вул. Майдан Різдва, 11, м. Галич, Івано-Франківська область ( код 01184835) - 297,84 грн. пені та 260,32 грн. 3% річних.

Стягнути з Галицької районної державної адміністрації, пл. Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківська область,77100 (код 23806119) на користь ВАТ "Укртелеком" м.Київ, Бульвар Тараса Шевченка,18 в особі Іано-Франківської філії м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, 32 в особі її відокремленого безбалансового підрозділу Центру електрозв"язку №2 (м.Галич) вул. Майдан Різдва, 11, м. Галич, Івано-Франківська область ( код 01184835) - 153,58 грн. витрат по сплаті державного мита та 226,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова О.М.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 28.10.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__помічник судді Шунтов О.М.

28.10.09