Ухвала суду № 64621377, 30.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2017 Справа № 905/3346/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30.11.16р. було порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.12.2016р. та 12.01.2017р. розгляд справи відкладений на 12.01.2017р. та 30.01.2017р. відповідно.

30.01.2017р. на адресу суду від позивача надійшли уточнення позовних вимог. В своїх уточнення позивач просить:

1. Визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 16.11.2011 р. №1670, який зареєстрований у управлінні Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області 02 грудня 2011р. № 141230004000526, згідно з яким Маріупольська міська рада надає в користування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строком на 5 років (до 21.06.2016р.) земельну ділянку площею 0,0037 га (кадастровий номер АДРЕСА_1), яка знаходиться по АДРЕСА_2. Земельна ділянка передається в оренду з метою та за цільовим призначенням для роздрібної торгівлі іншими непродовольчими продуктами (експлуатація та обслуговування торгового кіоску без права будівництва капітальних споруд) на той самий термін та на тих самих умовах, котрі передбачені цим договором, а саме строком від 21.06.2016 року до 21.06.2021 року.

2. Зобов'язати Маріупольську міську раду укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 16.11.2011р. №1670, який зареєстрований у управлінні Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області 02 грудня 2011р. № 141230004000526, згідно з яким Маріупольська міська рада надає в користування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строком на 5 років (до 21.06.2016р.) земельну ділянку площею 0,0037 га (кадастровий номер АДРЕСА_1), яка знаходиться по АДРЕСА_2. Земельна ділянка передається в оренду з метою та за цільовим призначенням для роздрібної торгівлі іншими непродовольчими продуктами (експлуатація та обслуговування торгового кіоску без права будівництва капітальних споруд), у запропонованій позивачем редакції.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п.3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Враховуючи приписи пп.3.11.,3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та ст. 22 ГПК України, суд розцінює вказані вище уточнення позовних вимог, як заяву про зміну предмету позову.

У зв'язку із необхідністю отримання додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 13.02.2017 року о 11:40 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо того, яким чином позивач звертався до відповідача із заявою про продовження терміну оренди земельної ділянки;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо наданих уточнень позовних вимог;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз