Ухвала суду № 64621370, 24.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

24.01.2017р. Справа №905/3301/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовомКомунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал, м.Словянськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області

провизнання недійсним рішення комісії Словянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго від 28.09.2016р., оформленого протоколом №87/16 від 28.09.2016р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№1 від 03.01.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.

Комунальне підприємство Словянської міської ради Словміськводоканал, м.Словянськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області про визнання недійсним рішення комісії Словянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго від 28.09.2016р., оформленого протоколом №87/16 від 28.09.2016р.

Ухвалою суду від 28.11.2016р. (а.с.1) позовну заяву прийнято до розгляду, порушене провадження у справі №905/3301/16.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: ОСОБА_3 №538498 від 24.04.2012р. пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження, ОСОБА_3 №024655 від 12.09.2016р. технічної перевірки засобів обліку (в електроустановках вище 1000В), ОСОБА_3 №263160 від 08.08.2015р. контрольного огляду засобів обліку, ОСОБА_3 №007267 від 12.09.2016р. про порушення (відсутність пломб з відтисками тавр енергопостачальника); ОСОБА_4 №87/16 від 28.09.2016р. засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією і визначення обсягу недоврахованої електроенергії, а також суми спричинених збитків; лист №26-03/31-794 від 25.10.2016р. Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Донецькій області тощо.

Позивач у судове засідання зявився.

Протягом розгляду справи позивач надав суду:

- пояснення вх.№36239/16 від 15.12.2016р. по суті спору (а.с.40-41);

- пояснення вх.№36240/16 від 15.12.2016р. по суті спору (а.с.43);

- додаткові пояснення вх.№1228/17 від 16.01.2017р. (з додатками) про те, що ОСОБА_3 №538498 від 24.04.2012р. пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження не відповідає вимогам п.3.32. ПКЕЕ, оскільки не містить відмітки про факт прийняття споживачем від енергопостачальної організації встановлених пломб на збереження (а.с.52-94).

Відповідач у судове засідання зявився, просить суд припинити провадження у справі.

Протягом розгляду справи відповідач надав суду:

- клопотання вх.№36238/16 від 15.12.2016р. про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору (з додатком) (а.с.44-46);

- з клопотанням вх.№2089/17 від 24.01.2017р. додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про припинення провадження у справі (а.с.96-99).

В судовому засіданні 24.01.2017р. господарський суд

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016р. представниками Словянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго за адресою м.Словянськ, вул.Машчорметовська, 14 в присутності представника споживача, Комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал, складений ОСОБА_3 №007267 про порушення (а.с.11-12). ОСОБА_3 встановлена відсутність пломби з відтиском тавра енергопостачальника №03457279; тех05СЭПУ/КРЭС05ДОЭ, Слав17ДОЭ/Слав17СБТ, встановленої на двері комірки ввід №1 згідно ОСОБА_3 пломбування і здачі пломб на збереження №538498 від 24.04.2012р.

28.09.2016р. відбулося засідання комісії Словянського району електричних мереж з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією і визначення обсягу недоврахованої електроенергії, а також суми спричинених збитків, на якому розглянутий ОСОБА_3 №007267 від 12.09.2016р. про порушення та прийняте рішення про проведення перерахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті споживачем, оформлене ОСОБА_4 №87/16.

Не погоджуючись з ОСОБА_4 комісії Словянського району електричних мереж №87/16 від 28.09.2016р., згідно з яким обсяг недорахованої електроенергії складає 3739450кВт/год на суму 7671818,08грн. (а.с.13-14), Комунальне підприємство Словянської міської ради Словміськводоканал звернулось до суду з позовом у даній справі.

З клопотанням вх.№36238/16 від 15.12.2016р. відповідач надав суду копію ОСОБА_4 №1 від 16.11.2016р. засідання комісії при управлінні ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з розгляду спірних питань по актам про порушення Правил користування електричною енергією, спірних питань по визначенню обсягів електричної енергії, спожитої юридичними і фізичними особами (крім населення) (а.с.45-46).

З ОСОБА_4 №1 від 16.11.2016р. вбачається, що комісія прийняла рішення скасувати рішення комісії Словянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією по ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕ №007267 від 12.09.2016р., оформлене ОСОБА_4 засідання комісії №87/16 від 28.09.2016р. При цьому рішення комісії Словянського РЕМ вважається скасованим з дати повторного розгляду акту про порушення ПКЕЕ №007267 від 12.09.2016р. комісією Словянського району електричних мереж.

З клопотанням вх.№2089/17 від 24.01.2017р. відповідач надав суду копію ОСОБА_4 №103/16 від 14.12.2016р. засідання комісії Словянського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією і визначення обсягу недоврахованої електроенергії, а також суми спричинених збитків (а.с.97). З ОСОБА_4 №103/16 від 14.12.2016р. вбачається, що комісія Словянського РЕМ на підставі засідання комісії при управлінні ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №1 від 16.11.2016р. скасувала ОСОБА_4 комісії Словянського району електричних мереж №87/16 від 28.09.2016р. та виконала новий розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті Комунальним підприємством Словянської міської ради Словміськводоканал. Згідно з новим розрахунком обсяг недорахованої електроенергії складає 198564кВт/год на суму 428374,03грн.

Про результати повторного розгляду ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕ №007267 від 12.09.2016р. споживач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення Комунальному підприємству Словянської міської ради Словміськводоканал 21.12.2016р. супровідного листа №239-21/04 від 15.12.2016р. з додатками (а.с.98).

На підставі викладеного судом встановлено, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань щодо предмету спору у справі №905/3301/16, оскільки оскаржуваний позивачем ОСОБА_4 №87/16 від 28.09.2016р. самостійно скасований відповідачем тобто предмет спору відсутній і провадження у справі №905/3301/16 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (у звязку з відсутністю предмета спору).

У звязку з викладеним суд зазначає, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

У додаткових поясненнях вх.№1228/17 від 16.01.2017р. та в судовому засіданні 24.01.2017р. позивач наполягав на тому, що ОСОБА_3 №538498 від 24.04.2012р. пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження як підстава для складення ОСОБА_3 про порушення №007267 від 12.09.2016р. не відповідає вимогам п.3.32. ПКЕЕ, оскільки не містить відмітки про факт прийняття споживачем від енергопостачальної організації встановлених пломб на збереження (а.с.52-94).

З цього приводу судом встановлено, що ОСОБА_3 пломбування і здачі пломб і засобів обліку на збереження №538498 від 24.04.2012р. не містить відмітки про факт прийняття споживачем від енергопостачальної організації встановлених пломб на збереження, оскільки підпис представника Комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал (споживача) із зазначенням посади та ПІБ підписанта в зазначеному ОСОБА_3 міститься лише в розділі «При огляді був присутній, з актом ознайомлений, екземпляр акта отримав», в той час як розділ ОСОБА_3 «Цілісність знов встановлених пломб та пломб, що залишались непорушеними, пломбувального дроту, трансформаторів струму та напруги, ланцюгів вимірювання та лічильників електроенергії прийняв на збереження представник споживача» залишається не заповненим (а.с.9, зворотній бік).

Відповідно до абз.2 п.3.32. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Нацкомелектроенергетики №28 від 31.07.1996р. (ПКЕЕ), в акті про пломбування мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби, сторона, яка їх встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб.

Відсутність в ОСОБА_3 №538498 від 24.04.2012р. відмітки про прийняття споживачем на зберігання пломб (в тому числі пломби з відтиском тавра енергопостачальника №03457279; тех05СЭПУ/КРЭС05ДОЭ, Слав17ДОЭ/Слав17СБТ, встановленої на двері комірки ввід №1, щодо якої складений ОСОБА_3 про порушення №007267 від 12.09.2016р.), рівно як відсутність в ОСОБА_3 №538498 від 24.04.2012р. інформації про сторону, відповідальну за збереження і цілісність встановлених пломб, суперечить припису абз.2 п.3.32 ПКЕЕ і свідчить про те, що спірна пломба на зберігання споживачу не передавалась.

Водночас, дійшовши висновку про припинення провадження у справі №905/3301/16 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд позбавлений можливості надати юридичну оцінку відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України встановленому судом факту непередання позивачу (споживачу) на зберігання пломби, зрив якої зафіксований енергопостачальником в ОСОБА_3 №007267 від 12.09.2016р.

Судовий збір в сумі 1378,00грн. покладається на відповідача на підставі приписів ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення про скасування ОСОБА_4 №87/16 від 28.09.2016р., який позивач просив суд визнати недійсним, набрало чинності 14.12.2016р. тобто після порушення судом провадження у даній справі і переходу до розгляду позовної вимоги по суті.

Керуючись ст.ст.32, 33, 34, 36, 44, 49, п.1-1 ч.1, ч.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №905/3301/16 за позовом Комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал, м.Словянськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області про визнання недійсним рішення комісії Словянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго від 28.09.2016р., оформленого протоколом №87/16 від 28.09.2016р. припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8; ЄДРПОУ 00131268) на користь Комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал (84100, Донецька обл., м.Словянськ, вул.Калініна, 9; ЄДРПОУ 35420080) 1378,00грн. судового збору.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвала є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України, і може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам