Ухвала суду № 64621385, 31.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.2017 Справа № 905/39/17

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області,

до відповідачів 1. Бахмутської міської ради, м.Бахмут, Донецької області, 2. фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут, Донецької області,

про визнання незаконним рішення Артемівської міської ради №6/47-921 від 29.01.2014р., скасування п.2.2. рішення Артемівської міської ради №6/74-1331 від 25.11.2015р., визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 19.02.2014р., зобов'язання повернути земельну ділянку

За участю:

представник прокуратури Харківської області Хряк О.О.;

представник відповідача 1 - не з'явився;

представник відповідача 2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Артемівська місцева прокуратура Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів 1. Бахмутської міської ради, м.Бахмут, Донецької області, 2. фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут, Донецької області, про визнання незаконним рішення Артемівської міської ради №6/47-921 від 29.01.2014р., скасування п.2.2. рішення Артемівської міської ради №6/74-1331 від 25.11.2015р., визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 19.02.2014р., зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2017р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 31.01.2017р.

24.01.2017р. на адресу суду від позивача надійшов лист Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, в якому повідомлено, що оригінали рішень Артемівської міської ради №6/47-921 від 29.01.2014р. та №6/74-1331 від 25.11.2015р., заяв ОСОБА_1 від 05.06.2013р, 15.01.2014р. та 12.1.2015р., договору про встановлення земельного сервітуту від 19.02.2014р., акту приймання та передачі земельної ділянки від 24.02.2014р., плану (схеми) меж земельної ділянки, акту про встановлення в натурі і погодження меж земельного сервітуту від 24.07.2013р., додаткової угоди від 09.12.2015р., кадастрового плану, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_1 та НОМЕР_2, паспорту прив'язки тимчасової споруди №30 від 17.10.2012р., листа Управління муніципального розвитку №01-1574/9 від 17.08.2012р., Артемівська місцева прокуратура не має можливості надати, оскільки оригінали вказаних документів знаходяться у відповідача 1.

30.01.2017р. на адресу суду від відповідача 1 надійшла заява про розгляд справи без участі його представника та відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та залишити без розгляду питання щодо стягнення з відповідача 1 судових витрат.

В судове засідання з'явився представник прокуратури Харківської області Хряк О.О.

Представник відповідача1 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

У зв'язку із відсутністю представників сторін та необхідністю надання додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2017 року об 11:50 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Прокуратуру (позивача):

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів (оригінали рішень Артемівської міської ради №6/47-921 від 29.01.2014р. та №6/74-1331 від 25.11.2015р., заяв ОСОБА_1 від 05.06.2013р, 15.01.2014р. та 12.1.2015р., договору про встановлення земельного сервітуту від 19.02.2014р., акту приймання та передачі земельної ділянки від 24.02.2014р., плану (схеми) меж земельної ділянки, акту про встановлення в натурі і погодження меж земельного сервітуту від 24.07.2013р., додаткової угоди від 09.12.2015р., кадастрового плану, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_1 та НОМЕР_2, паспорту прив'язки тимчасової споруди №30 від 17.10.2012р., листа Управління муніципального розвитку №01-1574/9 від 17.08.2012р.) для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз