Ухвала суду № 64621015, 08.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення

08.02.2017

Номер справи

904/564/16

Номер документу

64621015

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2017 року Справа № 904/564/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" (голова комітету кредиторів), м. Харків на ухвалу від 30.05.2016 господарського суду Дніпропетровської області та постановувід 05.07.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/564/16 господарського суду Дніпропетровської області про банкрутствоприватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", с. Катеринівка Дніпровської областікредиторпублічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "Укрексімбанк", м. Дніпророзпорядник майна боржника Ткаченко Д.В., м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Подана втретє 20.12.2016 товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" (далі - заявник) касаційна скарга від 19.12.2016 № 19-12/16 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 904/564/16 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 у даній справі тотожна касаційна скарга вже поверталась заявнику на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, а саме у зв'язку з порушенням порядку справляння судового збору та пропущенням встановленого процесуального строку для її подання, без клопотання про відновленого цього строку.

Згідно з імперативними приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України обставина повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України виключає можливість повторного звернення з касаційною скаргою на той же самий процесуальний документ.

За таких обставин касаційна скарга заявника не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження у зв'язку з чим у її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, ст.ст. 86, 111, 1113 , 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 904/564/16.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 64621015 ?

Документ № 64621015 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64621015 ?

Дата ухвалення - 08.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64621015 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64621015 ?

В Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64621015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 64621015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64621015 відноситься до справи № 904/564/16

Це рішення відноситься до справи № 904/564/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64621011

Наступний документ : 64621017

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;