Рішення № 6462041, 15.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 р. Справа № 14/148

за позовом ВАТ "Львівський хімічний завод"

вул.Рахівська,16, м.Львів, 79070

до відповідача ТзОВ"АЛЬЯНС-1"

вул.Мухи,2, м.Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

(с.Воронів, Рогатинський р-н.)

Представники:

Від позивача: Прімєрова Н.Г., юрисконсульт, (довіреність № б/н від 01.07.09)

Від відповідача: Печерний В.М., директор, (паспорт серія-СН №024553 від 14.12.1995)

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 18 900,00грн. заборгованості, 1415,94грн. пені,

637,93грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на:

-невиконання відповідачем умов договору №1516 "ЦРВ" від 02.01.08, додаткової угоди №1 від 24.01.08, а саме: п.2 угоди, котрий передбачає строк розрахунків за кожну партію продукції протягом 30 календарних днів з моменту поставки продукції;

-часткову оплату за поставлену продукцію;

-заборгованість відповідача у сумі 11 980,00грн.;

-п.5 договору №1516 "ЦРВ" від 02.01.08, відповідно до якого відповідачу нараховано пеню за прострочення платежу за триману продукцію в сумі 1 415,94грн.;

-невиконання відповідачем договору оренди кріогенної ємності №1516 від 05.05.06, а саме: п.2.3, відповідно до якого орендна плата сплачується щомісячнодо 10-го числа;

-заборгованість по оплаті за оренду ємності в розмірі 6 920,00грн.;

-п.2.4 договору оренди кріогенної ємності №1516 від 05.05.06, відповідно до якого відповідачу нараховано пеню за прострочення платежу за оренду ємності в сумі 637,93грн.;

-ст.625 Цивільного кодексу України, котрою встановлено відповідальність за порушення грошового зобов"язання.

Відповідач проти позову не заперечує.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 02.01.08 укладено договір №1516, 24.01.08 додаткову угоду та 09.06.09 додаткову угоду №2 .

Відповідно до п.1 зазначеного вище дговору постачальник (позивач) передав у власність покупця (відповідача), а покупець (відповідач) зобов"язався прийняти в 2008 році продукцію та оплатити її на на умовах даного договору.

В засіданні суду позивач зазначив, що відповідач в порушення п.2 додаткової угоди від 24.01.08, тільки частково сплатив за поставлену продукцію в сумі 11 980,00грн.

Як наслідок, позивач за прострочення платежу за отриману продукцію, відповідно до п.5 вказаного вище договору, нарахував відповідачу пеню в розмірі 1 415,94грн. та на підставі ст.625 Цивільного кодексу України - 3% річних від простроченої суми, що становить 240,26грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.06 між сторонами укладено договір оренди кріогенної ємності №1516.

Відповідач, в порушення п.2.3 договору оренди кріогенної ємності №1516 від 05.05.06, не сплачував щомісячно орендну плату, як наслідок у відповідача виникла заборгованість у розмірі 6 920,00грн.

З огляду на порушення відповідачем п.2.4 договору оренди, позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення платежу за оренду ємності в сумі 637,93грн. та 3% річних в сумі 101,13грн. (ст.625 Цивільного кодексу України).

Позивач надіслав відповідачу претензію №1/3093 від 03.08.09, доповнення до претензії №12юр/3361 від 01.09.09, претензію №1/3094 від 03.08.09, доповнення до претензії №12юр/3370 від 01.09.09, лист №12юр/2157 від 29.05.09, в котрих просить сплатити заборгованість та повернути ємності.

Відповідач надав відповіді на претензії, а саме: №06/4 від 23.06.09 та №08/2 від 07.08.09, в котрих зазначає, що в зв"язку з фінансовими тркуднощами немає можливості погасити існуючу заборгованість, просить реструктуризувати борг на 12 місяців.

Відповідач в засіданні суду позов визнав.

Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем становить:

18 900,00грн. заборгованості за отриману продукцію та оренду кріогенної ємності, 1 415,94грн. пені, 637,93грн. - 3% річних.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір №1516 "ЦРВ" від 02.01.08 та договір оренди кріогенної ємності №1516 від 05.05.06 - є правомірним, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (ст.204 ЦК України).

Нормою ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено , що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Зза договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст. 759 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Пунктом 2 додаткової угоди від 24.01.09 до договору №1516 "ЦРВ" від 02.01.08 встановлено розранунки за кожну партію продукції протягом 30 календарних днів з моменту поставки продукції, переведенням грошових коштів на поточний рахунок постачальника, за готівку в касу заводу або у будь-який інший спосіб, що не супуречить чинному законодавству. Проте, відповідачем в порушення умов договору розрахунок за поставку промислової продукції проведено частково. Борг відповідача становить 11 980,00грн.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5 договору, у випадку, прострочення платежу за триману продукцію, послуги, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу.

Таким чином, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 1 415,94грн.

Нормою ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням наведеного позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 240,26грн.

Щодо договору оренди кріогенної ємності №1516 від 05.05.06 суд встановив, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Проте, відповідач в порушення п.2.3 договору не сплачував позивачу щомісячно до 10-го числа орендну плату, що і послужило виникненням заборгованості у розмірі 6 920,00грн.

Відповідно до п.2.4 договору, у випадку, прострочення сплати орендної плати орендар зобов"язаний сплатити на користь орендодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення орендної плати.

Позивач відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 101,13грн.

З урахуванням всіх наведених обставин та вимог діючого законодавства, суд прийшов до висновку про те, що вимога позивача обгрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.11,202,204,509,526,612,625,629,759,901 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,286 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-1», Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Мухи,2 (р/р260021785 в Івано-Франківській Обл. дирекції АППБ "Аваль", МФО 336462, код ЄДРПОУ 30498000) на користь Відкритого акціонерного товариства "Львівський хімічний завод", м.Львів, вул.Рахівська,16 (р/р 260061323 в ВАТ АКБ "Львів", МФО 325268, код ЄДРПОУ 05761873) 18 900,00грн. заборгованості за отриману продукцію та оренду кріогенної ємності, 1 415,94грн. пені, 637,93грн. - 3% річних, 212,95грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка В.І.

Рішення підписане 26.10.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.