Ухвала суду № 6462039, 23.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 жовтня 2009 р. Вх. № 4336/09

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства "Марилівський спиртовий завод" (ідентифікаційний код 00375131) про стягнення 8760 грн з товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Газ-Ойл Карпати" (ідентифікаційний код 33162322),

в с т а н о в и в:

ДП "Марилівський спиртовий завод" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ компанії "Газ-Ойл Карпати" 8 760 грн за договором на постачання природного газу споживачу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно акту прийому-передачі природного газу від 30 квітня 2008 р. відповідачем поставлено, а позивачем прийнято у квітні 2008 р. природний газ в кількості 200 000 м3 на загальну суму 251 112 грн, залишок передплати станом на травень 2008 р. склав 8 760 грн, які за умовами договору повинні зараховуватись як передплата наступного періоду, однак, оскільки поставки газу відповідачем в травні 2008 р. позивачу не здійснювались, позивач просить стягнути дану суму на його користь.

Із змісту положень ч. 1 ст. 56 ГПК України вбачається, що необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї відповідних належних доказів на підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, при цьому в позовних матеріалах наявна ксерокопія не встановленого фіскального чеку.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд вважає, що позовна заява ДП "Марилівський спиртовий завод" і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 36, 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ДП "Марилівський спиртовий завод" про стягнення 8760 грн з товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Газ-Ойл Карпати" заборгованості за договором на постачання природного газу споживачу - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                           І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______