Ухвала суду № 64618460, 06.02.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/652/17

Городищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу районний музей С.С,Гулака-Артемовського Городищенської районної ради на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу районний музей С.С,Гулака-Артемовського Городищенської районної ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - директора комунального закладу Комунального закладу районний музей С.С,Гулака-Артемовського Городищенської районної ради Щепака Олександра Гордійовича про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 16 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із даним рішенням, Комунальний заклад районний музей С.С,Гулака-Артемовського Городищенської районної ради оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Відповідно до п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Згідно п.10 ч.1 ст.. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, який дія на момент подачі апеляційної скаги, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги Комунального закладу районний музей С.С,Гулака-Артемовського Городищенської районної ради вбачається, що ним оспорюється рішення суду в повному обсязі, яке складається з трьох самостійних вимог, пов'язаних між собою.

Тому сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 5 280 грн., з яких за вимоги немайнового характеру про визнання незаконним наказу про звільнення - 1 760 грн., про стягнення моральної шкоди - 1 760 грн. та за вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - 1 760 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що апелянтом оплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме в розмірі 606 грн. 32 коп. Недоплата становить 4 673 грн. 68 коп.

Судовий збір за подання апеляційних скарг до Апеляційного суду Черкаської області повинен бути внесений до УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок одержувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Комунального закладу районний музей С.С,Гулака-Артемовського Городищенської районної ради на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 січня 2017 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в розмірі 4 673 грн. 68 коп. в строк до 27 лютого 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального закладу районний музей С.С,Гулака-Артемовського Городищенської районної ради на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 16 січня 2017 року у даній справі - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 лютого 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 27 лютого 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко