Рішення № 6461827, 21.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.09 Справа № 7/278/09

Суддя

Позивач Аграрна біржа, м. Київ

Відповідач Приватне підприємство “Агровосток”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача Кібновський С.В., дов. 3 165 від 30.06.2009р.

Від відповідача не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості а невиконання боргових зобов’язань за Біржовим контрактом № 161 від 24.07.2008р. у розмірі 626грн. 17коп., яка складається з 551 грн. 62 коп. сума основного боргу, 63 грн. 98 коп. інфляційні витрати, 10грн. 57 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 16.09.2009р. було порушено провадження по справі 7/278/09 розгляд справи призначено на 21.10.2009р.

Позивач обґрунтував свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві, як нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог посилається на ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, біржовий контракт аграрної біржі № 161 від 24.07.2008р.          

Вищезазначена ухвала була направлена на адреси сторін в установлений законом строк, поштовим відділенням на адресу господарського суду не поверталась, що свідчить про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду спору. Це також підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу ухвали господарського суду від 16.09.2009р. Відповідач без поважних причин знехтував своїм правом бути присутнім в судовому засіданні його представнику чи направлення суду (нарочно чи через поштове відділення) витребуваних судом матеріалів і документальних, які відповідач вважав за необхідне направити суду в разі наявності заперечень чи належного виконання зобов’язань по договору.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У відповідності із ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідач по справі є юридичною особою, згідно зі ст.28 ГПК України, керівник підприємства, установи зобов’язаний направити компетентного представника в судове засідання, чи особисто прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

По клопотанню представника позивача судовий процес ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судове засідання закінчено оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача:

ВСТАНОВИВ:

Між Аграрним фондом (покупця), в особі брокера –Ткачука В.І., який діяв на підставі довіреності від 20.03.2008 №904, з одного боку, та ПП “Агровосток” (продавця) в особі брокера –Равлюка І.В., брокерська контора № 107 ТОВ “НВП”Сільгоспмашсистема”, що діяв на підставі договору-доручення № 24-1 від 24.07.2008р. та довіреності №7788 від 26.09.2007р., був укладений біржовий контракт №161 від 24.07.2008р.

Згідно р. 1 контракту, продавець продав, а покупець купив товар –пшениця третього класу згідно ДСТУ 3768-2004 (врожаю 2008р.).

В п. 1.3 контракту визначена вартість товару в сумі 220649грн. 63коп. з ПДВ.

Пунктом 1.4 встановлений реєстраційний збір 0,25 % від вартості товару, що складає 551,62грн.

Брокерська винагорода, брокера - продавця 0,25% - 551,62 грн. з ПДВ.

В п. 1.9 контракту сторони установили оплату, яка здійснюється на банківський рахунок аграрної біржі. Біржовий реєстраційний збір та брокерська винагорода за рахунок продавця.

Аграрна біржа виконала свої обов’язки по Біржовому контракту повністю та у встановлений строк, що підтверджується реєстрацією біржового контракту та перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок продавця (відповідно до п.1.7 контракту –платіжне доручення № 179 від 07.08.2008р.).

Ст. 3 Закону України “Про товарну біржу” визначено, що товарна біржа має право встановлювати і стягувати, відповідно до статуту біржі, плату за реєстрацію угод на біржі.

В п. 1.4. біржового контракту від 24.07.2008р. №161 сторони встановили, що реєстраційний збір Аграрної біржі складає 0.25% від вартості контракту, з урахуванням ПДВ становить 551,62 грн.

Згідно з п. 1.9 біржового контракту, оплата здійснюється на банківський рахунок Аграрної біржі. Біржовий реєстраційний збір –за рахунок продавця (ПП “Агровосток”)

Станом на 09.09.2009р. (дата позовної заяви0 на розрахунковий рахунок Аграрної біржі відповідачем не перерахований реєстраційний збір у розмірі 551,62 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

15.10.2008р. на адресу ПП “Агровосток” біржею було направлено претензію 13.10.2008р. за вихідним №855 з вимогою до відповідача виконати п. 1.4, 1.9 контракту і здійснити перерахування реєстраційного збору у розмірі 551грн.62грн. у встановлений законом строк. Претензія залишена відповідачем без виконання.

Згідно п. 4.2 наказу Міністерства транспорту та зв’язку України № 1149 від 12.12.2007р., при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до п. 4.1. Нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

П.п. 4.1.2 - у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Київ, Сімферополь та Севастополь) - Д+3.

          Відповідано до реєстру відправки рекомендованих листів через поштове відділення, згідно штампу поштового відділення, претензія - вимога була відправлена на адресу відповідача 15.10.2008р. і, згідно п.п. 4.1.2 п. 4.1 вищезаначеного наказу, відповідач повинен її був отримати 19.10.2008р.

          Згідно ст. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач на вимогу позивач не відреагував, свої зобов’язання за контрактом не виконав.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем зобов’язання за контрактом належним чином не виконані.

За таких обставин, з відповідача на користь Аграрної біржі підлягає стягненню реєстраційний збір у розмірі 551грн. 62коп

          Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем пред’явленні до стягнення сума 3% річних в розмірі 10грн. 57 коп. та сума індексу інфляції в розмірі 63 грн. 98 коп., суми перевірені в судовому засіданні і становлять більші суми (72грн. 13коп. сума індексу інфляції і 14грн. 36коп. 3% річних), тому задоволенню підлягають заявлені позивачем суми (розрахунки додаються).

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, ГК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Агровосток», 69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, 5А, кв.72, р/р №260050131876, МФО 313827 в ЗФ ЗАТ “Сбербанк Росії”, код ЄДРПОУ 34975578) на користь Аграрної біржі, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.Б. Грінченка, 1, фактична адреса: 04073 м. Київ, вул. Копилівська 67, копр. 5, р/р 26008010434301 в ЗАТ «Альфа-Банк», у м. Києві, код ЄДРПОУ 33947314, МФО 300346 551 грн. 62 коп. боргу, 3% річних, 10 грн. 57 коп. індексу інфляції, 63 грн. 98 коп. державного мита, 102 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. 315грн. 00коп.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева