Рішення № 6461793, 07.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.09 Справа № 11/388/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс»(вул.. П.Орлика, буд. 22, м. Дрогобич, Львівська область, 82100)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велика транспортна компанія «Карекс»(юридична адреса: пр. Леніна, буд. 153, к. 14, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: вул. Рекордна, буд. 20-А, оф. 23, м. Запоріжжя, 69037)

за участю представників

позивача: Помазанова Н.В. –дов. № 09/10-246-21 від 02.10.2009р.;

відповідача: не з’явився

про: стягнення 6626,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Велика транспортна компанія «Карекс»6626,40 грн., які складаються з 5600,00 грн. основного боргу, 152,80 грн. 3% річних та 873,60 грн. втрат від інфляції.

19.08.2009 року порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання. У зв’язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

          Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові, зокрема зазначає, що відповідачем в повній мірі не виконані умови договору –заявки від 17.07.2008р., відповідно до якої позивачем надавались послуги з перевезення товарів по території України по маршруту м. Артемівськ –м. Ужгород.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки направлені на адресу відповідача процесуальні документи повертались до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою, господарським судом до головного управління статистики у Запорізькій області направлявся запит. З відповіді на запит вбачається, що ТОВ «Велика транспортна компанія «Карекс»зареєстровано за адресою: пр. Леніна, буд. 153, кв. 14, м. Запоріжжя, 69035. Оскільки на дану адресу направлялись ухвали про порушення провадження та про відкладення судового розгляду, господарський суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Таким чином, мирова угода укладена між сторонами у справі за своєю правовою природою є правочином.

Відповідно до договору-заявки від 17.07.2008р. закрите акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс»надав відповідачу – товариству з обмеженою відповідальністю «Велика транспортна компанія «Карекс», послуги з перевезення вантажу по території України по маршруту м. Артемівськ –м. Ужгород.

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Взяті на себе договірні зобов’язання позивач виконав належним чином –товар доставлений до пункту призначення в обумовлені строки, про що свідчить товарно-транспортна накладна № ЛГ0005685 від 07.08.2008р.

Відповідно до укладеного сторонами договору оплата послуг повинна бути здійснена протягом 3-5 діб після отримання рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної. За для отримання коштів за надані послуги позивач направив 15.08.2008р.на адресу відповідача рахунок №08/111 на суму 5600,00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) зобов’язання щодо оплати вартості наданих транспортних послуг не виконав, у зв’язку з чим на час вирішення спору за ним рахується заборгованість в сумі 5600,00 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних за період з 15.09.2008р. по 12.08.2009р. склала 152,80 грн., а сума втрат від інфляції за порушення строків виконання грошового зобов’язання –873,60 грн.

Розрахунок 3% річних та втрат від інфляції ретельно перевірений в судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 5600,00 грн. основного боргу, 152,80 грн. 3% річних, 873,60 грн. втрат від інфляції позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Велика транспортна компанія «Карекс»(юридична адреса: пр. Леніна, буд. 153, к. 14, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: вул. Рекордна, буд. 20-А, оф. 23, м. Запоріжжя, 69037, р/р 26002000081275 в АБ «Факторіал-Банк»м. Харків, МФО 351715, код ЄДРПОУ 34317630) на користь закритого акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату «Західукртранс»(вул. П.Орлика, буд. 22, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, р/р 26001625321111 в Дрогобицькому відділенні Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019, код ЄДРПОУ 13825481) 5600,00 грн. основного боргу, 152,80 грн. 3% річних, 873,60 грн. втрат від інфляції, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                С.А.Гончаренко

          В судовому засіданні 07.10.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 09.10.2009р.