Рішення № 6461721, 15.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.09 Справа № 26/120/09

Суддя

за позовом – Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»(вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, 08300)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Бусол»ЛТД (вул. Акад. Александрова, 15/103, м. Запоріжжя, 69093)

про стягнення 184361,04грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від позивача –Медведєв П.В., дов. №1773 від 28.09.09.

від відповідача - не з’явися

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 184361,04 грн., з них: 183301,27грн. основного боргу та 1059,77грн. –3% річних за продукцію, отриману за видатковими накладними.

Ухвалою суду від 08.09.2009. порушено провадження у справі № 26/120/09, судове засідання призначено на 05.10.2009. Розгляд справи відкладено до 15.10.2009.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 15.10.2009. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги позивача мотивовано наступним. Відповідачеві на підставі видаткових накладних поставлено продукцію на суму 183301,27 грн., але відповідачем отримана продукція не оплачена. На підставі ст.ст. 1,15,49,54-57 ГПК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 184361,04 грн., них: 183301,27грн. основного боргу та 1059,77 грн. 3% річних.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно з п. 3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством «Альба Україна» - (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бусол»ЛТД (відповідач у справі) виникли господарські правовідносини щодо поставки продукції, а саме лікарських засобів та виробів медичного призначення.

У період з 11.05.2009. по 20.05.2009. відповідачу згідно видаткових накладних №5627315, №5637513, №5645808, №5653731, №5667344, №5679004 передано продукцію (лікарські засоби та вироби медичного призначення) на суму 183301,27 грн. з урахуванням ПДВ.

Вказана продукція отримана відповідачем, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Відповідачем вартість продукції не оплачена.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 183301,27 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У вказаних вище видаткових накладних встановлений строк оплати –протягом п’ятнадцяти календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно ст.193 ГК України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач надав всі докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачем доказів погашення боргу не надано.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 183301,27 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення грошових коштів на підставі ст. 625 ГПК України, просить стягнути1059,77 грн. 3% річних.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем розрахунок 3% річних виконано за період поставки товару з 11 травня 2009 по 20 травня 2009.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бусол»ЛТД (вул. Акад. Александрова, 15/103, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДРПОУ 13623961, р/р 26000103464100 в КБ «Укрсиббанк», МФО 351005) на користь Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»(вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, 08300, код ЄДРПОУ 22946976, р/р 26006010025849 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313) 184361,04грн., з них: 183301,27 грн. основного боргу, 1059,77 грн. 3% річних, 1 843 грн. 61 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 19.10.2009.