Рішення № 64616038, 07.02.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
07.02.2017
Номер справи
537/5343/16-ц
Номер документу
64616038
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/537/112/2017

Справа № 537/5343/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 Мишаєвич про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 90000,00 грн., та судові витрати в розмірі 1378 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № АВ00А+83017859 від 14.04.2014 року ОСОБА_1 отримав від позивача у платне користування автомобіль марки BYD, модель: F3, рік випуску: 2014 тип Т3: седан-В, № кузова/шасі: LGXC16DFXE0012422, реєстраційний номер: АА0408 НА та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязанні з виконанням договору лізингу. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав у звязку з чим станом на 19.10.2016 року має заборгованість до стягнення у розмірі 90000,00 грн., яка складається з наступного: 84015,51 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 5984,49 грн. заборгованість за винагороду за користування предметом лізингу.

В судове засідання ПАТ «Акцент-Банк» свого представник не направив, надав до суду клопотання згідно якого позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити, справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 14.04.2014 року було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № АВ00А+83017859, згідно якої, отримав від позивача у платне користування автомобіль марки BYD, модель: F3, рік випуску: 2014 тип Т3: седан-В, № кузова/шасі: LGXC16DFXE0012422, реєстраційний номер: АА0408 НА, зо підтверджується копією заяви та специфікацією та актом прийому-передачі від 23.05.2014 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї Умов та правил надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають договір фінансового лізингу.

Відповідач зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязанні з виконанням договору лізингу у строк та у розмірі, встановлених у Додатку № 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, а відповідач зі свого боку зобовязання по договору лізингу станом на 19.10.2016 року не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку відповідач має заборгованість у розмірі 90000 грн., яка складається з наступного: 84015,51 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 5984,49 грн. заборгованість за винагороду за користування предметом лізингу.

Відповідно до ст. 806 ЦК України, ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», встановлено обовязок лізингоотримувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача - ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором фінансового лізингу № АВ00А+83017859 від 14.04.2014 року в загальній сумі 90000 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612,629, 1054, 1048 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 Мишаєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Мишаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО № 307770 заборгованість по договором фінансового лізингу № АВ00А+83017859 від 14.04.2014 року в загальній сумі 90000 (девяносто тисяч) грн., яка складається з наступного: 84015,51 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 5984,49 грн. заборгованість за винагороду за користування предметом лізингу.

Стягнути з ОСОБА_1 Мишаєвича на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000052, МФО № 307770 судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич

Часті запитання

Який тип судового документу № 64616038 ?

Документ № 64616038 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64616038 ?

Дата ухвалення - 07.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64616038 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64616038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64616038, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 64616038, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64616038 відноситься до справи № 537/5343/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 537/5343/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64615803
Наступний документ : 64616050