Рішення № 6461562, 12.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.09 Справа № 13/395/09

Суддя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 15 618,49 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Берчук С.Г. довіреність № 41 від 06.04.09

Від відповідача: Не зявився Розглядається позовна Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15 618,49 грн. Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 13145,48 грн., пеню у розмірі 1534,24 грн., 3% річних у розмірі 213,93 грн., інфляційні збитки у розмірі 724,84 грн., а всього 15618,49 грн.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання двічі не зявився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2007 року між ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.А. М. Кузьміна»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладений договір №1210072243 на відпуск теплової енергії (гарячої води). Відповідно до умов цього договору Постачальник (ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.А. М. Кузьміна») забезпечує Покупця (ФОП ОСОБА_1.) тепловою енергією, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити теплову енергію у кількості, зазначеної у договорі № 1210072243 від 01.11.2007 року.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України «Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…»

Відповідно до договору №1210072243 від 01.11.2007 року позивачем у грудні 2008 року поставлено 53,00 Гкал гарячої води. Кількість поставленої теплової енергії (гарячої води) підтверджується Актом приймання-передачі теплової енергії (гарячої води) від 23.12.2008 року, який підписано повноважними представниками сторін (ОСОБА_3 та ОСОБА_4.) Акт приймання-передачі теплової енергії (гарячої води) від 23.12.2008 року складений відповідно до п. 3.3. Договору № 1210072243 від 01.11.2007 року та Додатку №1.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Згідно з п. 3.4. Договору № 1210072243 від 01.11.2007 року «Покупець здійснює оплату за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 5 днів з дня виписки Постачальником платіжного документа». Документом для оплати є рахунок, виставлений Покупцю Постачальником. Підставою для виставлення рахунку є Акт приймання-передачі теплової енергії (гарячої води).

На підставі Акту від 23.12.2008 року ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.А. М. Кузьміна»виставлений рахунок №4119558 від 30.12.2008 року за гарячу воду за 12 місяць 2008 року на суму 13145,48 грн. Рахунок №4119558 від 30.12.2008 року отриманий повноважним представником відповідача 20.01.2009 року. Таким чином, ФОП ОСОБА_1 необхідно було оплатити вищезазначений рахунок до 26.01.2009 року. Однак рахунок до 26.01.2009 року не був оплачений.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України «Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)».

У звязку з не оплатою рахунку №4119558 від 30.12.2008 року ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.А. М. Кузьміна»була направлена претензійна заява №1-21пр від 26.05.2009 року з вимогою оплатити рахунок та штрафні санкції.

08.07.2009 року ФОП ОСОБА_1 був направлений лист з визнанням дебіторської заборгованості у розмірі 44669,93 грн. (загальна сума заборгованості за теплову енергію) та був наданий графік погашення цієї заборгованості. ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.А. М. Кузьміна»не згоден з графіком погашення заборгованості

Станом на 12.08.2009 року рахунок № 4119558 від 30.12.2008 року на суму 13145,48 грн. не був оплачений.

Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу України «Зобовязання може забезпечуватися неустойкою». Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочки виконання.

Відповідно до п. 3.5. Договору № 1210072243 від 01.11.2007 року «При несвоєчасній оплаті рахунка Покупець оплачує пеню згідно з діючим законодавством України: у розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ».

Згідно з п. 3.5. Договору за порушення строків оплати ФОП ОСОБА_1 станом на 12.08.2009 року нарахована пеня у розмірі 1534,24 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до вищезазначеної статті Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 213,93 грн. та інфляційні збитки у розмірі 724,84 грн.

Загальна сума заборгованості складає: 13145,48 грн. + 1 534,24 грн. + 213,93 грн. + 724,84 грн. = 15618,49 грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_1 у ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, р/р №26006976712490 в ЗФ ПУМБ, м. Запоріжжя, МФО 313623, код ЄДРПОУ 00186536) основний борг у розмірі 13145 (тринадцять тисяч сто сорок пять) грн. 48 коп., пеню у розмірі 1534 (одна тисяча пятсот тридцять чотири) грн. 24 коп., 3% річних у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 93 коп., інфляційні збитки у розмірі 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 84 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 156 (сто пятдесят шість) грн. 19 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 12.10.2009р.

СуддяВ.Г. Серкіз