Рішення № 6461559, 12.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.09 Справа № 13/396/09

Суддя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 36 340,85 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Берчук С.Г. довіреність № 41 від 06.04.09

Від відповідача: Не зявився Розглядається позовна Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 36 340,85 грн. До розгляду справи по суті позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 31 524,45 грн., пеню у розмірі 3 226,47 грн., 3% річних у розмірі 416,21 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 172,43 грн., а всього 36 339,56 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява відповідає вимогам закону та прийнята судом. Спір розглядається за уточненими позовними вимогами.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання двічі не зявився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В :

31.12.2008 року між ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.А. М. Кузьміна»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладений договір № 03090001 на відпуск теплової енергії (гарячої води). Відповідно до умов цього договору Постачальник (ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.А. М. Кузьміна») забезпечує Покупця (ФОП ОСОБА_1) тепловою енергією, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити теплову енергію у кількості, зазначеної у договорі № 03090001 від 31.12.2008 року.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України «Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…»

Відповідно до договору № 03090001 від 31.12.2008 року позивачем:

- у січні 2009 року було поставлено 53,00 Гкал гарячої води. Кількість поставленої теплової енергії (гарячої води) підтверджується Актом приймання-передачі теплової енергії (гарячої води) від 28.01.2009 року.

- у лютому 2009 року було поставлено 53,00 Гкал гарячої води. Кількість поставленої теплової енергії (гарячої води) підтверджується Актом приймання-передачі теплової енергії (гарячої води) від 25.02.2009 року.

- у березні 2009 року було поставлено 20,5 Гкал гарячої води. Кількість поставленої теплової енергії (гарячої води) підтверджується Актом приймання-передачі теплової енергії (гарячої води) від 26.03.2009 року.

Акти приймання-передачі теплової енергії (гарячої води) складені відповідно до п. 3.3. Договору № 03090001 від 31.12.2008 року та Додатку №1.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Згідно з п. 3.4. Договору № 03090001 від 31.12.2008 року «Покупець здійснює оплату за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 5 днів з дня виписки Постачальником платіжного документа». Документом для оплати є рахунок, виставлений Покупцю Постачальником. Підставою для виставлення рахунку є Акт приймання-передачі теплової енергії (гарячої води).

ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.А. М. Кузьміна»були виставлені рахунки:

- за січень рахунок № 4120189 від 31.01.2009 року на суму 13060,26 грн., даний рахунок представник Відповідача отримав 12.02.2009 року. Таким чином, даний рахунок необхідно було оплатити до 17.02.2009 року.

- за лютий рахунок № 4120977 від 26.02.2009 року на суму 13277,77 грн., даний рахунок представник Відповідача отримав 27.02.2009 року. Таким чином, даний рахунок необхідно було оплатити до 04.03.2009 року

- за березень рахунок № 4121942 від 31.03.2009 року на суму 5186,42 грн., даний рахунок представник Відповідача отримав 08.04.2009 року. Таким чином, даний рахунок необхідно було оплатити до 13.04.2009 року.

Вищезазначені рахунки на загальну суму 31524,45 грн. не були оплачені, що є порушенням п. 3.4. договору № 03090001 від 31.12.2008 року.

У звязку з не оплатою рахунків ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.А. М. Кузьміна»направлена претензійна заява № 1-26пр від 26.05.2009 року з вимогою оплатити рахунок та штрафні санкції.

08.07.2009 року ФОП ОСОБА_1 направлений лист з визнанням дебіторської заборгованості у розмірі 44669,93 грн. (загальна сума заборгованості за теплову енергію) та наданий графік погашення цієї заборгованості. ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.А. М. Кузьміна»не згоден з графіком погашення заборгованості.

Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу України «Зобовязання може забезпечуватися неустойкою». Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочки виконання.

Відповідно до п. 3.5. Договору № 03090001 від 31.12.2008 року «При несвоєчасній оплаті рахунка Покупець оплачує пеню згідно з діючим законодавством України: у розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ».

Згідно з п. 3.5. Договору № 03090001 від 31.12.2008 року за порушення строків оплати ФОП ОСОБА_1 станом на 12.08.2009 року нарахована пеня у розмірі 3226,47 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до вищезазначеної статті Цивільного кодексу України позивачем відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 416,21 грн. та інфляційні збитки у розмірі 1172,43 грн.

Загальна сума заборгованості складає: 31524,45 грн. + 3226,47 грн. + 416,21 грн. + 1172,43 грн. = 36339,56 грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, р/р №26006976712490 в ЗФ ПУМБ, м. Запоріжжя, МФО 313623, код ЄДРПОУ 00186536) основний борг у розмірі 31 524 (тридцять одна тисяча пятсот двадцять чотири) грн. 45 коп., пеню у розмірі 3 226 (три тисячі двісті двадцять шість) грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 416 (чотириста шістнадцять) грн. 21 коп., інфляційні збитки у розмірі 1 172 (одна тисяча сто сімдесят дві) грн. 43 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 40 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 12.10.2009р.

СуддяВ.Г. Серкіз