Рішення № 6461564, 09.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.09 Справа № 8/241/09-13/377/09

Суддя

за позовом Закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж”, м.Бердянськ Запорізької області

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Бердянськ Запорізької області

про стягнення 3 309,38 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Не зявився Від відповідача: Не зявився Розглядається позовна Закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 3 309,38 грн. У судовому засіданні відкритому 29.09.2009р. представник позивача надав до суду надав письмову заяву про уточнення позовних вимог , у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1245,36 грн., у тому числі: основний борг-1143,73 грн.; пеня-71,63 грн.; 3% річних-11,73грн. та інфляційні-17,27 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог. Таким чином, розглядається позовна заява ЗАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” про стягнення з СПД ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 1245,36грн.

У судове засідання відкрите 09.10.2009р. позивач не зявився та надіслав до суду телеграму в якій просив розглянути спір без участі представника позивача.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2006 року між Закритим акціонерним товариством “Бердянське підприємство теплових мереж” та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений Договір № 1062 на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення (надалі Договір).

У відповідності з п.п. 2.1 Договору позивач зобовязався надавати безперебійно у період опалювального сезону послугу з теплопостачання для обєктів Відповідача, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач, відповідно до п.п 4.5 Договору, зобовязався щомісячно сплачувати за отриману послугу, на підставі наданих позивачем рахунків, протягом пяти днів з моменту отримання рахунку.

Свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується отриманими відповідачем рахунками-актами для сплати та відсутністю актів-претензій з боку відповідача.

В результаті не виконання в повному обсязі відповідачем своїх зобовязань по своєчасній оплаті за надані послуги за період жовтень 2008 року серпень 2009 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 1143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” і п.п. 5.4 Договору позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну сплату поточних рахунків у розмірі 110 (сто десять) грн. 72 коп. та у відповідності зі ст.625 Цивільного Кодексу України нарахувати 3% річних у розмірі 11 (одинадцять) грн. 73 коп. і суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 27 коп.

Таким чином, загальна сума боргу складає 1245 (одна тисяча двісті сорок пять) грн. 36 коп.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України і ст. 193 Господарського Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 Банк: ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО: НОМЕР_3) на користь Закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, код ЄДРПОУ 05541120, р/р 260063337, Банк: ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО: 313827) основний борг у розмірі 1143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 73 коп., пеню у розмірі 110 (сто десять) грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 11 (одинадцять) грн. 73 коп., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 27 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 09.10.2009р.

СуддяВ.Г. Серкіз