Рішення № 64615448, 08.02.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2171/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №2002698988 від 18.02.2013 в сумі 21035 гривень 48 коп., посилаючись на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 18.02.2013 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2002698988 терміном до 18 серпня 2013 року. Відповідно до умов даного договору ПАТ «ОТП Банк» має право відступити повністю або частково свої права вимоги за Кредитним договором третій особі, таким чином, згідно з договором факторингу №22/12/14/3 від 22.12.2014, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перший передав останньому право вимоги до відповідача, що випливають із умов кредитного договору. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в сумі 1378 грн., сплачені позивачем при подачі заяви до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить слухати справу без його участі, позов підтримує і просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання на повторний виклик суду не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, своїх заперечень на позовні вимоги суду не надала, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином в силу ч. 5 с. 74 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

18.02.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2002698988 в сумі 623 грн. 18 коп. з розміром процентної ставки 0,01% річних строком на 6 місяців на придбання товарів та послуг. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язалася повністю повернути Банку суму отриманого кредиту в строк до 18 серпня 2013 року, щомісячно погашаючи суму отриманого кредиту у вигляді мінімального платежу та розмір щомісячних процентів і комісію, зазначених у Графіку платежів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Однак, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов`язань за кредитним договором, щомісячно не погашала кредит, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість перед банком, яка складає 21035 грн. 48 коп., що включає залишок заборгованості за кредитом - 19175 грн. 40 коп.; нараховані відсотки за користування кредитом та комісія - 1860 грн. 08 коп.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п.3.6 вказаного Договору про надання споживчого кредиту №2002698988 ПАТ «ОТП Банк» має право відступити повністю або частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі.

Згідно з умовами Договору факторингу №22/12/14/3 від 22.12.2014, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перший передав останньому право вимоги до ОСОБА_1, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

10.11.2016 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» листом повідомило відповідача про заміну кредитора у зобов`язанні, а також здійснило вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги. Проте, станом на 07.12.2016 - дату подання позовної заяви до суду - сума кредиту відповідачем не погашена.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст.ст.512, 514, 526, 625, 629, 1050, 1054, 1077 - 1079, 1084 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174,213-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д, ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №2002698988 від 18.02.2013 в сумі 21035 (двадцять одна тисяча тридцять п`ять) гривень 48 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза