Рішення № 6461509, 06.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.09 Справа № 27/281/09

За позовом: комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, м. Запоріжжя

до приватного підприємства “Комерційно-виробничий центр “Меркурій”, м. Запоріжжя

про стягнення 3 494 грн. 00 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

          Від позивача: Арістархов С.А., дов. № 714/09 від 01.09.09 р.

Від відповідача: не з’явився

Ухвалою господарського суду від 22.09.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судові засідання уповноваженого представника відповідача.

На підставі статті 85 ГПК України –06 жовтня 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Комунальне підприємство “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства “Комерційно-виробничий центр “Меркурій”, м. Запоріжжя 3 494 грн. 00 коп. заборгованості за договором № 011106/3 від 01.11.2006 р.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2009 р. порушено провадження у справі № 27/281/09 та призначено судове засідання на 22.09.2009 р.

У зв’язку з неявкою у судове засідання відкрите 22.09.09 р. уповноваженого представника відповідача, ухвалою суду від 22.09.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України. Судове засідання призначено на 06.10.09 р.

06.10.09 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/281/09.

06.10.2009 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 06.10.2009 р. позивач підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судові засідання, відкриті 22.09.09 р. та 06.10.2009 р. не з’явився. Проти позову не заперечив, письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка ПП “Комерційно-виробничий центр “Меркурій” в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався належним чином без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

01.11.06 р. між КП “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, м. Запоріжжя та ПП “Комерційно-виробничий центр “Меркурій”, м. Запоріжжя укладено договір № 011106/3.

          Відповідно до п. 1.1 договору виконавець передає, а замовник приймає у тимчасове платне користування місце в "Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Запоріжжі" для розміщення спеціальної конструкції замовника типу рекламний щит розміром 3,0х6,0м., двосторонній за адресою: вул. Космічна - вул. Чумаченка - 1 конструкція, 2 площини.

Відповідно до п. 2.1 договору та змін внесеними до нього, на підставі додаткової угоди № 3 від 30.12.08 р., розмір місячної плати за розміщення спеціальних конструкцій в "Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Запоріжжі", встановлюється в розмірі 416 грн. 04 грн. в місяць за одну площину та 83 грн. 21 коп. ПДВ (20%). Всього 499 грн. 25 коп. за одну площину за один місяць. Разом одна конструкція, 2 площини.

Згідно з п. 2.2 внесення плати проводиться замовником щомісяця до 15-го числа поточного місяця на рахунок виконавця.

Факт виконання робіт підтверджується двостороннім актом виконаних робіт, який підписується сторонами щомісяця, та направляється "Виконавцем" "Замовнику" в 2-денний термін з моменту закінчення звітного періоду. "Замовник" зобов'язаний в 3-денний термін підписати акт виконаних робіт, або надати "Виконавцю" мотивовану відмову від підписання (в письмовому вигляді). У випадку відсутності у визначений термін підписаного "Замовником" акта або мотивованої відмови, акт виконаних робіт вважається підписаним.

Плата за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами передбачена Законом України «Про рекламу», Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. № 2067, Порядком розміщення об'єктів зовнішньої реклами в м. Запоріжжі, який затверджено рішенням № 149 від 22.04.2004р. виконавчого комітету Запорізької міської ради (зі змінами), що прийнято відповідно до типових правил.

Відповідно до додаткової угоди № 3 від 30.12.08 р., продовжено термін дії договору по 31.12.09 р.

Плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, що передбачено "Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами".

Суми плати за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами встановлені рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради:

- рішення № 475 від 27.12.2001р. «Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі»;

- рішення № 27 від 29.01.2002р. «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001р. № 475 «Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі»;

- рішення № 583 від 24.12.08 р. «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.01 р. № 475 «Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місяць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі»»та заходи по зменшенню негативного впливу економічної кризи.

- рішення № 68/5 від 27.02.2009р. «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001р. № 475 «Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі»».

Рішення виконкому враховують розміщення конструкцій, ті що розташовані не по пр. Леніна і ті що розташовані по пр. Леніна у м. Запоріжжі, від цього залежить ціна за одну площину або ціна за один квадратний метр, а також залежно від формату спеціальних конструкцій, також передбачено врахування індексу інфляції.

Відповідач лише частково сплачував розмір плати за розміщення спеціальних конструкцій в "Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Запоріжжі", внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 3494 грн. 00 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до п. 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, особа що розміщує рекламні конструкції вносить платежі на користь відповідної територіальної громади.

Суми плати за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами встановлені відповідним рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань за договором № 011106/3 від 01.11.06 р. та не сплатив заборгованість у розмірі 3 494 грн. 00 коп., правом на захист своїх інтересів не скористався.

Заборгованість ПП “Комерційно-виробничий центр “Меркурій” перед КП “Запорізьке міське інвестиційне агентство” склала 3 494 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості, вимогу про сплату боргу не виконав.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.

Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

КП “Запорізьке міське інвестиційне агентство” правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення представника позивача та наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 –85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Комерційно-виробничий центр “Меркурій” (69002 м. Запоріжжя вул. Червоноармійська, 46, ЄДРПОУ 13615157 п/р 26003051027001 у ФБ «Фінанси і кредит», ТОВ в Запорізькій області МФО 313731) на користь комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (69032 м. Запоріжжя вул.. Південне шосе, 2-А, ЄДРПОУ 25217812 р/р 26008057110001 в АКБ «Індустріалбанк»МФО 313849) 3494 (три тисячі чотириста дев’яносто чотири) грн. 00 коп. заборгованості за договором № 011106/3 від 01.11.06 р., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 06.10.2009р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.