Рішення № 6461499, 05.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.09 Справа № 27/291/09

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави: орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянськпромпроект”, м. Бердянськ Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Бердянська міська рада, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 23 970 грн. 42 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Тислицький Ю.В., дов. № 1801 від 15.09.09 р.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

Від прокуратури: Толсторебров І.М., на підставі посвідчення № 301 від 01.03.06 р.

На підставі статті 85 ГПК України –05 жовтня 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах Управління комунальної власності Бердянської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянськпромпроект”, м. Бердянськ Запорізької області 23014 грн. 50 коп. заборгованості по орендній платі за договором оренди комунального майна № 1213 від 28.12.2007 р. та 955 грн. 92 коп. суми пені.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2009 р. порушено провадження у справі № 27/291/09 та призначено судове засідання на 05.10.2009 р.

Прокурор, який брав участь у справі та представник позивача у судовому засіданні, відкритому 05.10.2009 р. підтримали позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 05.10.09. р. не з’явився. Письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання призначене на 05.10.2009 р. не з’явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка ТОВ “Бердянськпромпроект” в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався належним чином без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає вимоги прокурора та позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

Господарським судом встановлено, що 28.12.07 р. між Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради (орендодавцем) та ТОВ «Бердянськпромпроект»(орендарем) укладений договір № 1213 оренди комунального майна.

На підставі п. 1.1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування убудоване нежитлове приміщення, яке знаходиться на балансі КП «Житлосервіс-1», площею 248,0 кв.м., згідно зі звітом про оцінку майна, розміщене за адресою 71100, м. Бердянськ, вул. Піонерська, 55, на першому поверсі п’ятиповерхового гуртожитку, вартість приміщення визначена згідно зіз звітом про оцінку майна і становить за оцінкою 284648 грн. 00 коп. без ПДВ виконаною 31.11.07 р. експертом –оцінювачем Голубєвим І.Є. ТОВ «Діо».

Майно передається в оренду з метою використання під офіс.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади міста Бердянська і складає на листопад 2007 р. 2846 грн. 48 коп. разом з ПДВ,

Відповідно до п. 3.1.1 договору оренди орендна установлюється у грошовій формі та перераховується на відповідний розрахунковий рахунок щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця з урахуванням індексу інфляції з початку строку оренди, щодо суми орендної плати, визначеної за перший місяць після укладення договору оренди, яка становить 2846 грн. 48 коп. х І інф.

Відповідно до п. 5.2 договору оренди комунального майна орендар зобов'язаний вчасно й у повному обсязі вносити орендодавцеві орендну плату.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін врегульовано договором оренди.

Відповідно до ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької діяльності є орендою.

Статтею 3 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»визначено, що відносини про оренду державного майна регулюються договором оренди, цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 19 Закону орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

У відповідності до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата – це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідач порушив вимоги п. 3.1 договору та не сплатив орендну плату, що спричинило виникненню заборгованості в сумі 23 014 грн. 50 коп., правом на захист своїх інтересів не скористався.

Суд вважає вимоги про стягнення 23 014 грн. 50 коп. заборгованості по орендній платі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за неналежне виконання своїх зобов’язань в розмірі 955грн. 92 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором».

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 3.3 договору, у випадку неперерахування орендної плати або перерахування її після останнього банківського дня поточного місяця, або не в поновному обсязі, орендодавцем нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України від суми заборгованості за кожний день прострочення (включаючи день оплати) з першого числа наступного місяця.

За недотримання термінів сплати орендної плати відповідачу була нарахована пеня у розмірі 955 грн. 92 коп.

Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості, вимогу про сплату боргу не виконав.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень. Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області правомірно звернувся до господарського суду в інтересах Управляння комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення представників прокуратури та позивача, наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 –85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянськпромпроект” (71100 Запорізька область м. Бердянськ вул. Піонерська, 55, ЄДРПОУ 34812370 р/р 26002301162248 ФВ Промінвестбанк м. Бердянськ МФО 313117) на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100 Запорізька область м. Бердянськ пр. І-ї Бердянської ради, 2, ЄДРПОУ 34676953 р/р 34220999700011 ГУДКУ у Запорізькій області м. Запоріжжя МФО 813015) 23014 (двадцять три тисячі чотирнадцять) грн. 50 коп. заборгованості по орендній платі, 955 (дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 92 коп. пені. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянськпромпроект” (71100 Запорізька область м. Бердянськ вул. Піонерська, 55, ЄДРПОУ 34812370 р/р 26002301162248 ФВ Промінвестбанк м. Бердянськ МФО 313117) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 239 (двісті тридцять дев’ять) грн. 70 коп. державного мита. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянськпромпроект” (71100 Запорізька область м. Бердянськ вул. Піонерська, 55, ЄДРПОУ 34812370 р/р 26002301162248 ФВ Промінвестбанк м. Бердянськ МФО 313117) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 05.10.2009р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.С. Дроздова