Рішення № 6461451, 23.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.09 Справа № 27/220/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж”, м. Кам’янка -Днівпровська Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тітан-Нік”, м. Кам’янка-Днівпровська Запорізької області

про стягнення 4745 грн. 81 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Фалько Т.С., дов. № 380 від 31.12.08 р.

Від відповідача: не з’явився

Ухвалою господарського суду від 14.09.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання уповноважених представника відповідача.

На підставі статті 85 ГПК України –23 вересня 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж”, м. Кам’янка-Днівпровська Запорізької області звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тітан-Нік”, м. Кам’янка-Днівпровська Запорізької області 4745 грн. 81 коп., в тому числі 4 500 грн. 37 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію та 245 грн. 44 коп. пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2009 р. порушено провадження у справі № 27/220/09 та призначено судове засідання на 14.09.2009 р.

У зв’язку з неявкою у судове засідання, відкрите 14.09.09 р. уповноваженого представника відповідача, ухвалою господарського суду від 14.09.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України. Судове засідання призначено на 23.09.09 р.

23.09.09 р. продовжено розгляд справи № 27/220/09.

23.09.2009 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача 23.09.2009 р. підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання, відкрите 23.09.09 р. не з’явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить розглянути справу без участі свого уповноваженого представника.

Заява відповідача прийнята та задоволена судом, на підставі ст. 22 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на той факт, що 16.03.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»в особі Кам"янсько-Дніпровського району електричних мереж (Постачальник електричної енергії) з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тітан-Нік»(Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 268.

Відповідно до розділу 1 договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами, а саме: додаток № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 5.1, № 7, № 9.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 2.2 договору, постачальник зобов’язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару, а споживач відповідно до п. 2.3.4 договору оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 до договору «Про порядок розрахунків за активну електричну енергію».

Додатком № 4 до договору передбачено порядок розрахунків за спожиту активну електричну енергію, а саме:

для подання “Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” (у двох примірниках), Споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” .

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для розрахунку.

Споживач зобов’язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка здійснити оплату рахунка, що направляється йому Постачальником електроенергії.

Згідно наданого споживачем акту про спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію споживачем ТОВ «Тітан-Нік»за листопад місяць 2008р. було спожито 1040 кВт*год. активної електричної енергії.

Згідно акту споживачу було направлено рахунок на спожиту активну електроенергію № 11004 від 10.12.2008р. на загальну суму 729,58 грн.

Згідно п. 11 додатку № 4 до договору, споживач зобов’язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка, здійснити оплату рахунка, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Даний рахунок споживачем оплачено не було.

14.11.2008р. згідно заяви споживача від 27.10.2008р. була здійснена заміна лічильника електричної енергії, про що свідчить завдання № 105 на планову заміну, перевірку, зняття, опломбування, відключення 1 або 3 фазного лічильника від 14.11.2008р. та акт про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії від 14.11.2008р.

При знятті показів старого електролічильника було виявлено, що споживач не належним чином знімав показання електролічильника, що призвело до недопоказання кількості спожитої електричної енергії.

05.12.2008р. комісією Кам’янка-Дніпровського РЕМ було проведено засідання, на якому було прийнято рішення про проведення перерахунку електроспоживання по базі в с. Водяне, яка належить ТОВ «Тітан-Нік». На підставі наданої документації по п/о СА4У-И672М № 654757 був зроблений перерахунок, згідно якого споживачу необхідно було сплатити 2895 кВт*год., про що було складено протокол засідання комісії для юридичних осіб.

На підставі даного перерахунку споживачу було надіслано рахунок від 10.12.2008р. на загальну суму 2030,90 грн.

Рахунок № 10718 споживачем оплачено не було.

У грудні 2008р. від споживача не надійшло акту про спожиту електричну енергію за грудень 2008р., внаслідок чого Кам’янка-Дніпровським РЕМ було складено акт про розрахунок електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання на 1063 кВт*год.

Згідно акту споживачу було направлено рахунок на спожиту електроенергію № 11744 від 12.01.2009р. на загальну суму 745,72 грн.

Згідно акту за січень місяць 2009р. ТОВ «Тітан-Нік»було спожито 1429 кВт*год. активної електроенергії.

Згідно акту споживачу було направлено рахунок на спожиту електроенергію № 1120 від 09.02.2009р. на загальну суму 1002,47 грн.

Грошові кошти у сумі 4500 грн. 37 коп. на погашення даних рахунків до Кам’янка-Дніпровського РЕМ не надходили.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин,

регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Заборгованість ТОВ “Тітан-Нік” перед ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж”, м. Кам’янка-Днівпровська Запорізької області за спожиту активну електричну енергію склала 4 500 грн. 37 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором».

Як визначено ст. 230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою

ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.2.1 договору, за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 7 Додатка № 4 «Порядок розрахунків»), cпоживач сплачує постачальникові електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого невиконане забов’язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

За недотримання термінів сплати рахунків за договором пеня за період з 20.12.2008р. по 31.03.2009р. складає 245 грн. 44 коп. споживачу було нарахована пеня у розмірі 245,44 грн. та направлено рахунок № 834 від 17.04.2009р.

Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості, вимогу про сплату боргу не виконав.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків від 14.09.09 р., який узгоджений та підписаний обома сторонами на суму 4745 грн. 81 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.

Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж” правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення представників позивача та відповідача, наявні матеріали справи та у зв’язку з тим, що відповідач визнав позов у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 759 ЦК України, ст.ст. 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тітан-Нік” (71304 Запорізька область м. Кам’янка-Днівпровська вул.. Першотравнева, 13, ЄДРПОУ 31522919, р/р 26003135347 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль»МФО 313827) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8, код ЄДРОПУ 00130926, п/р зі спеціальним режимом використання 260323141409 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) 4500 (чотири тисячі п’ятсот) грн. 37 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 245 (двісті сорок п’ять) грн.. 44 коп. пені. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тітан-Нік” (71304 Запорізька область м. Кам’янка-Днівпровська вул.. Першотравнева, 13, ЄДРПОУ 31522919, р/р 26003135347 ВЗОД «Райффайзен банк Аваль»МФО 313827) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8, код ЄДРОПУ 00130926, п/р 260084413 в ЗОД “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 313827) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 23.09.2009р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.С. Дроздова