Рішення № 6461448, 15.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.09 Справа № 27/199/09

За позовом: Комунальної установи “Міська лікарня № 8”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф - Авто”, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про стягнення 33302 грн. 90 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

          Від позивача: Крет О.П., дов. № 02-7/0870 від 26.08.09 р.

Від відповідача: Перепльотчиков Д.О., директор, на підставі паспорту СВ 852186 від 03.02.04 р., Пашковська-Купрій К.С.,паспорт МЕ 596022 від 02.11.04 р.

Ухвалою господарського суду від 26.08.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника третьої особи та для надання сторонами додаткових доказів у справі.

На підставі статті 85 ГПК України –15 вересня 2009 року прийнято рішення та оголошено судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Комунальна установа “Міська лікарня № 8”, м. Запоріжжя звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф - Авто”, м. Запоріжжя заборгованості в розмірі 33 302 грн. 90 коп., в тому числі заборгованості по орендній платі в розмірі 27 224 грн. 53 коп. за договором оренди № 1123 від 30.12.2003 р., 625 грн. 26 коп. плати за землю та 5 453 грн. 11 коп. пені за неналежне виконання умов договору, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2009 р. порушено провадження у справі № 27/199/09 та призначено судове засідання на 26.08.2009 р.

Позивач у судовому засіданні, відкритому 26.08.2009 р. повідомив суд про часткове погашення заборгованості, платіжних банківських документів на підтвердження або письмової заяви щодо зменшення суми позов, в порядку ст. 22 ГПК України, не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.08.2009 р. позов в частині стягнення основного боргу визнав, проти стягнення пені нарахованої за неналежне виконання умов договору –заперечив. Надав суду письмове клопотання, щодо відкладення розгляду справи, у зв’язку з хворобою свого компетентного представника, та неможливістю його прибуття у засідання суду.

Представник третьої особи у судове засідання, відкрите 26.08.2009 р. не з’явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Ухвалою господарського суду від 26.08.09 р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника третьої особи та для надання сторонами додаткових доказів у справі. Судове засідання призначено на 15.09.09 р.

15.09.09 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/199/09.

15.09.2009 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представника сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

10.09.09 р. позивач надіслав на адресу суду письмову заяву щодо зменшення розміру позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача 5 743 грн. 85 коп. –заборгованості по орендній платі, 325 грн. 36 коп. заборгованості по оплаті за землю, 4774 грн. 00 коп. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні, відкритому 15.09.09 р. позивач надав письмову заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі, на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в частині стягнення з відповідача 5 743 грн. 85 коп. заборгованості по орендній платі та 325 грн. 36 коп. заборгованості по оплаті за землю, у зв’язку з іх сплатою відповідачем.

Вимоги в частині стягнення з відповідача 4774 грн. 00 коп. суми пені позивач підтримав у повному обсязі.

Заява позивач прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Суд розглядає зменшені позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 4 774 грн. 00 коп.

Відповідач у судовому засіданні, відкритому 15.09.2009 р. позовні вимоги в частині стягнення 4774 грн. 00 коп. суми пені визнав у повному обсязі та надав письмове клопотання, в якому просить суд відстрочити виконання рішення суду строком до 31.12.09 р., у зв’язку з нестабільним фінансовим станом на підприємстві.

Позивач не заперечив проти відстрочення виконання судового рішення строком до 31.12.09 р., про що зазначив у клопотанні відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання, відкрите 15.09.09 р. не з’явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності свого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.           

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

Правовідносини між Комунальною установою “Міська лікарня № 8”, м. Запоріжжя та ТОВ “Тріумф - Авто”, м. Запоріжжя врегульовані договором оренди окремо стоячої будівлі та нежитлового приміщення № 1123 від 30.12.03 р.

Відповідно до умов п. 1.1 договору позивач на підставі наказу управління комунальної власності міської ради від 28.11.03 р. № 285 передає, а відповідач приймає в строкове платне користування окремо стоячу будівлю та нежитлове приміщення, загальною площею 438,4 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя (літ. Б, літ. А-2) по вул. Кузнєцова, 18.

Згідно із п. 1.2 договору, окремо стояча будівля та нежитлове приміщення використовуються орендарем на правах оренди під медичний спортивно-оздоровчий комплекс.

Договір оренди окремо стоячої будівлі та нежитлового приміщення діє з 30.12.03 р. по 30.12.08 р. (п. 10.1 договору).

Відповідно до п. 10.7 договору, в разі відсутності заяви однієї з сторін про припинення або зміну договору, після закінчення його строку протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені даним договором. Термін дії договору продовжено на 5 років.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що орендна плата перераховується орендарем згідно рахунків КУ «Міська лікарня № 8»на його розрахунковий рахунок щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним (з урахуванням щомісячного індексу інфляції).

Відповідно до п. 5.2 договору орендна плата вноситься відповідачем своєчасно і в повному обсязі незалежно від наслідків господарської діяльності.

На день розгляду справи у суді за відповідачем рахувалася заборгованість у розмірі 5 743 грн. 85 коп. по орендній платі, 325 грн. 36 коп. по оплаті за землю, 4774 грн. 00 коп. суми пені.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовідносини сторін врегульовано договором оренди.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як свідчать матеріали справи та пояснення представників сторін, відповідач частково сплатив суму заборгованості, а саме 5 743 грн. 85 коп. по орендній платі та 325 грн. 36 коп. по оплаті за землю.

Таким чином, в частині стягнення 5 743 грн. 85 коп. заборгованості по орендній платі та 325 грн. 36 коп. заборгованості по оплаті за землю провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Сума пені у розмірі 4774 грн. 00 коп. залишилася не сплаченою.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Як визначено ст. 230 господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 3.4 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується в бюджет (орендодавцеві) відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до договору № 1123 сума пені складає 4 774 грн. 00 коп.

Відповідач у судовому засіданні, відкритому 15.09.09 р. надав письмове клопотання, в якому просить суд відстрочити виконання рішення суду строком до 31.12.09 р., у зв’язку з нестабільним фінансовим станом на підприємстві.

Позивач проти відстрочення виконання рішення суду строком до 31.12.09 р. не заперечив, про що зазначив у клопотанні відповідача.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право відстрочити виконання рішення суду.

Підставою для відстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд має право відстрочити виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Господарський суд беручи до уваги пояснення відповідача щодо скрутного фінансового стану на підприємстві дає згоду на відстрочення виконання судового рішення в частині стягнення 4 774 грн. 00 коп. суми пені строком 31.12.09 р.

Враховуючи пояснення представників сторін та наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, так як спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 759 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 22, 49, п. 1.1 ст. 80, 82 –85, 121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф - Авто” (69006 м. Запоріжжя пр. Леніна, буд. 230 кв. 27, код ДРФО № 32040386 п/р 26008012290980 в Філії «Запорізьке РУ «ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731) на користь Комунальної установи “Міська лікарня № 8” (69068 м. Запоріжжя вул.. Харчова, 2, ЄДРПОУ 24908891 р/р 35421004001823 в УДК Шевченківського району ГУДКУ Запорізької області МФО 813015) 4774 (чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп., 333 (триста тридцять три) грн. 09 коп. державного мита і 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відстрочити виконання судового рішення в частині стягнення 4 774 грн. 00 коп. суми пені, строком до 31.12.09 р.

В частині стягнення 5 743 грн. 85 коп. заборгованості по орендній платі та 325 грн. 36 коп. заборгованості по оплаті за землю провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 15.09.2009р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.