Постанова № 64613826, 09.02.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1118/16-к

1-кп/291/3/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді - Грека М.М.

При секретарі - Юрченко О.О.

За участі прокурора - Афійчука Ю.М.

Захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ружин кримінальне провадження № 12016060290000009 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ружинського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 12016060290000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

25.10.2016 року ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області було зупинено провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та останнього оголошено в розшук. 24.01.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до якого 23.01.2017р. було встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_2, в звязку з чим ОРС «Розшук» № 2111005 закрито. ОСОБА_2 письмово зобовязано явкою до суду.

Однак, 09.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_1 щодо заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 14 годину 10 хвилин 27 лютого 2017 року до обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 вул. Вигонська, Баришівського району Київської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Організацію приводу обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання доручити працівникам:

Баришівського ВП ГУНП в Київській області;

Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням покласти на Бердичівську місцеву прокуратуру .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.