Рішення № 6461200, 22.10.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" жовтня 2009 р.Справа № 10/1404

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломан Анімал Хелс Україна" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" (м.Житомир)

про стягнення 117706,18 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 117706,18 грн., з яких 117275,00 грн. основного боргу за поставлені ветеринарні препарати, 431,18 грн. 3% річних.

Від представника позивача на адресу господарського суду надійшло клопотання №285 від 12.10.09р., в якому він повідомив про те, що основний борг в сумі 117275,00 грн. відповідачем сплачений в повному обсязі після подачі позову до суду, в зв'язку з чим просив припинити провадження у справі в цій частині за відсутністю предмета спору, в решті позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача 431,18 грн. 3% річних, а також судові витрати. Крім того, представник позивача просив розглядати справу без його участі (а.с.63,64).

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Від відповідача на адресу суду надійшов лист № 21/1 від 21.10.209р., в якому відповідач повідомляє про сплату боргу в повному обсязі з наданням відповідних доказів.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до усної домовленості з відповідачем позивач в період з 30.01.09р. по 13.05.09р. поставив відповідачу ветеринарні препарати на загальну суму 144475,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000580 від 13.05.09р., № РН-0000476 від 22.04.09р., № РН-0000401 від 09.04.09р., № РН-0000335 від 26.03.09р., № РН-0000147 від 06.02.09р., № РН-0000148 від 06.02.09р., № РН-0000104 від 30.01.09р. та довіреностями: №11 від 29.01.09р., №17 від 05.02.09р., №35 від 26.03.09р., №39 від 09.04.09р., №43 від 22.04.09р. (а.с.10-21).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, юридичні факти.

Таким чином, за фактом поставки позивачем відповідачу ветеринарних препаратів у останнього виникло зобов'язання щодо його оплати.

Своє зобов'язання щодо оплати отриманих ветеринарних препаратів, відповідач виконав частково, сплативши позивачу 27200,00 грн.

Станом на день вирішення спору відповідач сплатив решту заборгованості в сумі 117275,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №7 від 23.09.09р. та №0000000313 від 28.09.09р. (а.с.75,76), банківським реєстром (а.с.65-68).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача розмір 3% річних становить 431,18 грн. (а.с.8).

Розрахунок 3% річних обґрунтований та відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст. 525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати 3% річних не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 431,18 грн. 3% річних.

В частині стягнення 117275,00 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.11, 509, 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", 10002, м.Житомир, майдан Путятинський 2, ідентифікаційний код 35905571:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломан Анімал Хелс Україна", 04053, м.Київ, вул.Артема 21, кв.406, ідентифікаційний код 34795150 - 431,18 грн. 3% річних, 1177,06 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.