Рішення № 6461198, 22.10.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" жовтня 2009 р.Справа № 10/1477

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін

від позивача Яременко А.В., дов. від 16.10.09р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лавісс" (м.Рівне)

до Лугинського районного споживчого товариства (смт.Лугини Житомирської області)

про стягнення 5974,58 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 5974,58 грн., з яких 5538,34 грн. основного боргу за поставлений товар, 382,98 грн. пені, 53,26 грн. 3% річних (а.с. 3, 6, 16).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 14).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу товарів №29 ж від 19.05.09р. відповідач отримав від позивача товар будівельно-господарського призначення на загальну суму 5538,34 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЛЖ-00552 від 19.05.09р. та довіреністю серії ЯОЧ №829373 від 18.05.09р. (а.с.9,10).

Згідно з пп.1.1 договору продавець (позивач) зобов'язується протягом дії цього договору передавати у власність покупця товар окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти у власність та оплатити товар в порядку та на умовах, встановлених цим договором.

Відповідно до пп.3.1 договору покупець зобов'язався проводити розрахунок за отриману партію товару протягом 15 календарних днів з моменту прийняття товару.

Згідно зі ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 5538,34 грн., що підтверджується довідкою позивача №145 від 22.10.09р. (а.с.17), заявою позивача від 22.10.09р. (а.с.16) та іншими матеріалами справи.

Згідно з пп.4.3 договору, у випадку затримки платежів, передбачених пп.3.1 договору, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки сплати, 26% річних з простроченої суми, а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочки.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені та 3% річних становить, відповідно, 382,98 грн. та 53,26 грн. (а.с.6).

Розрахунки пені та 3% річних обґрунтовані та відповідають чинному законодавству.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не подав.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 5974,58 грн., з яких 5538,34 грн. основного боргу за поставлений товар, 382,98 грн. пені, 53,26 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625, 655 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Лугинського районного споживчого товариства, 11301, смт.Лугини Житомирської області, вул.Леніна 32, ідентифікаційний код 01750003:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лавісс", 33001, м.Рівне, вул.Промислова 1, ідентифікаційний код 13990381 - 5538,34 грн. боргу за поставлений товар, 382,98 грн. пені, 53,26 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.