Ухвала суду № 6461204, 23.10.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"23" жовтня 2009 р. Справа № 18/1037

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області (м.Житомир)

до 1) Головного управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Житомирської ОДА (м.Житомир)

2) Комунального підприємства "Народичікомунсервіс" (смт.Народичі)

про стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 2299,29грн.,

Суддя Соловей Л.А.           

за участю представників сторін:

- від позивача: Обєщенко С.М. - начальник відділу правової і кадрової роботи,

довіреність №06-2575/6283 від 11.08.2009р.;

- від відповідача-1: Сідоров Б.П. - гол.спец.-ю/к, довіреність №8 від 27.07.2009р.;

- від відповідача-2: не з'явився;

Спір розглядається у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України, за погодженням сторін відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 2299,29грн.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідачем - КП "Народичікомунсервіс" проведено додаткові ремонтно-будівельні роботи в об'ємах, зазначених в кошторисі по реконструкції будинку на загальну суму 2300,00грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт за жовтень 2009р. та Актом приймання виконаних робіт (Зняття обсягів відповідно до акту перевірки КРУ №06-06-09/046 від 25.03.2009р.) за жовтень 2009р. (а.с.65-66), в зв'язку з чим здійснено залік вказаної суми в рахунок погашення 2299,29грн. безпідставно отриманих коштів. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Представник відповідача-1 - Головного управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Житомирської ОДА в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Представник відповідача-2 - Комунального підприємства "Народичікомунсервіс" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, перевіривши повноваження представників позивача щодо подання відповідних клопотань, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки такі дії позивача не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача - Комунальне підприємство "Народичікомунсервіс", оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.22, п.п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Народичікомунсервіс" (11400, смт.Народичі, вул. 1-го Травня, 6, ідентифікаційний код 33341154):

- у дохід державного бюджету України - 102,00грн. державного мита;

- у дохід державного бюджету України на р/р 31218259703002 УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код доходу 22050000 - 315,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суд набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя

Друк. : 4 прим.

-----------------------------

1 - до справи;

2 - позивачу;

3,4 - відповідачам