Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "21" жовтня 2009 р. Справа № 6/1538
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
при секретарі Осіпчук О.В.
за участю представників сторін
від позивача Летушев М.Ф. - довіреність №17803/10 від 21.07.2009р.
Черевко Р.В. -довіреність №26235 від 20.10.2009р.
від відповідача Конончук О.В. - довіреність №47 від 13.06.2007р.
від третьої особи: Ратушнюк А.В. - сільський голова
від прокурора : Бугайов С.В. - прокурор відділу представництва
облпрокуратури(сл.псвідчення №86)
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Новоград-Волинський) за участю третьої особи Чижівської сільської ради (с.Чижівка Новоград-Волинського району)
до Відкритого акціонерного товариства "Чижівська паперова фабрика" (с.Чижівка Новоград-Волинського району)
про стягнення 61951,07 грн.
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду зпозовом про стягнення з відповідача на користь бюджету 61951,07грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив, мотивуючи тим, що згідно акту переперевірки від 24.03.06р. боргу за товариством не значиться.
Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Чижівська паперова фабрика" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване Новоград-Волинською районною державною адміністрацією Житомирської області 21.07.1994р. та як платник податків перебуває на обліку в Новоград-Волинській ОДПІ.
Відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані своєчасно сплачувати встановлені державою податки та неподаткові платежі в доход держави.
Пунктом 3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється зі сплатою податку, збору, скасуванням або списанням податкової заборгованості. Статтею 11 вищевказаного Закону встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.
Перевіркою, проведеною фахівцями позивача на ВАТ "Чижівська паперова фабрика" з питань правильності утримання та нарахування податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 01.10.04 по 30.09.05 встановлено факт неперерахування відповідачем до бюджету податку з доходів фізичних осіб станом на 01.10.2005р. в сумі 81980,36грн., про що складена довідка №105/17-02/45/00278712 від 15.12.05р. (а.с.9-20).
Товариство, не погоджуючись з даними перевірки, 30.12.05р. подало до Новоград-Волинської ОДПІ скаргу, де зазначило, що сальдо по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.10.05р. складає Кт.10836,37 грн.
Рішенням Новоград-Волинської ОДПІ від 24.02.06р. за №4533825-05 (а.с.84-85 т.1) скаргу залишено без задоволення.
Заборгованість податку з доходів фізичних осіб станом на 01.10.2005р. в сумі 81980,36грн. підтверджено також рішенням Державною податковою адміністрацією у Житомирській області від 29.03.2006 року №2883/м-с/25-009 за результатами розгляду скарги товариства (а.с.87-88а т.1) та рішенням Державною податкової адміністрації України від 06.05.2006 року №8603/7/25-0315, на яке посилається позивач у листі від 29.03.07р. №10274/17-02 (а.с.76 т.1).
За результатами планової комплексної документальної перевірки ВАТ "Чижівська паперова фабрика" по питанню правильності утримання, нарахування та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за період з 01.10.05 по 31.12.06 встановлено несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб станом на 01.01.2007р. в сумі 76028,88грн. (з врахуванням сальдо станом на 01.10.05 в сумі 81980,36грн., визначене актом попередньої перевірки), про що складено довідку №22/17-02/45/00278712 від 23.03.07р. (а.с.25-36 т.1).
Прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.12.2006р. в сумі 61951,07грн., яка визначена за мінусом поточного нарахування за грудень 2006 року в сумі 14077,81грн. (76028,88 - 14077,81 = 61951,07).
Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на акт №7256 від 24.03.2006р. переперевірки фактів, викладених в скарзі ВАТ "Чижівська паперова фабрика", в якому зазначено, що заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб станом на 01.01.03р. становить по дебету 8202,83 грн. (а.с.62-65 т.1). Крім того зазначив, що Новоград-Волинська ОДПІ за основу взяла борг попередньої перевірки в сумі 81980,36грн.
Представник податкової інспекції в судовому засіданні пояснив, що при проведенні переперевірки відповідачем був наданий неповний пакет документів, що унеможливило зробити повний і об'єктивний висновок з питань правильності утримання, нарахування та своєчасності перерахування товариством до бюджету податку з доходів фізичних осіб.
Оскільки послідуючими перевірками, проведеними податковим органом, встановлено факт несвоєчасної сплати товариством податку з доходів фізичних осіб, суд вважає, що акт переперевірки від 24.03.06р. не спростовує встановлених плановими перевірками фактів стосовно заборгованості відповідача по податку з доходів фізичних осіб. Крім того, слід зазначити, що форма та зміст акту не відповідає вимогам Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 10.08.2005 №237, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.08.2005 за №925/11205, так як не містить переліку документів, які досліджувались інспекторами.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований в сумі 61951,07грн., підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чижівська паперова фабрика" (11725, с.Чижівка Новоград-Волинського району, вул.Леніна, 16, код 00278712)
- на користь бюджету заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 61951,07грн. Стягувач - Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція;
- на користь Державного бюджету України - 3,40 грн. судового збору.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня викладення постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Дата виготовлення постанови у повному обсязі: 26 жовтня 2009 року.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4 - третій особі
5,6 - прокурору
Судове рішення № 6461132, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/1538. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: