Ухвала суду № 64607974, 08.02.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7010/16-к

№ провадження 1-кс/208/159/17

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю - прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Федченка В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Дніпропетровської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Виконкомівська, 24 та можливість вилучення у вказаній установі відомостей.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні, в провадженні СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016041160000098 від 17.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Дніпродзержинською місцевою прокуратурою на виконання повноважень, наданих ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», вивчався стан законності в сфері здійснення Департаментом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно повноважень щодо виявлення об'єктів нерухомого майна, які мають ознаки відумерлої спадщини і звернення до суду із заявою про визнання на це майно прав територіальної громади. За результатами вивчення встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1999, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, належала на праві спільної часткової власності лише двом особам: ОСОБА_2 і її сину ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_3, тобто після спливу шестимісячного строку на прийняття спадкоємцями спадщини зазначена квартира має ознаки відумерлої спадщини і може бути визнана комунальної власністю на підставі рішення суду.

При підготовці матеріалів для пред'явлення заяви в інтересах Кам'янської міської ради про визнання квартири відумерлою спадщиною і опрацювання інформації Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виявлено, що державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_4 проведено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за іншою особою, а саме ОСОБА_5 на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 09.06.1999, виданого 23.10.2015 Департаментом на підставі розпорядження №5/492-р.

Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №73248909 від 17.11.2016, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за ОСОБА_5, на підставі приватної власності, згідно дублікату свідоцтва про право власності, на житло від 09.06.1999 виданий згідно з розпорядженням департаменту комунальної власності та земельних відносин ДМР №5/492-р від 23.10.2015.

Допитана ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що в період 2015-2016 років до державної Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з метою реєстрації на своє ім'я об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 не зверталася, свій паспорт не губила та іншим особам не передавала.

Крім того, в ході проведення досудового слідства оперативним шляхом були отримані документи, які вказують на протиправну діяльність державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_4, яка 25.12.2016р. здійснила реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 17.08.1995р., виданного департаментом комунальної власності та земельних відносин ДМР на підставі розпорядження №5/511-р.

Згідно отриманої від департаменту комунальної власності та земельних відносин ДМР, дублікат свідоцтва про право власності від 17.08.1995р. на квартиру АДРЕСА_1 не видавався, свідоцто про право власності на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалось.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення виникла необхідність у вилучені відомостей про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно протягом 2015р-2016р. державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_7 права власності (первинна реєстрація права) на підставі дублікатів свідоцтва про право власності на житло, оформлених виконавчими органами Дніпродзержинської міської ради.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Федченку Віталію Віталійовичу та членам слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул..Виконкомівська, 24 та можливість вилучення відомостей про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно протягом 2015р-2016р. державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_7 права власності (первинна реєстрація права) на підставі дублікатів свідоцтва про право власності на житло, оформлених виконавчими органами Дніпродзержинської міської ради.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.