Рішення № 6460574, 21.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.09 р.                     Справа № 30/102                               

„21” жовтня 2009р.           справа№30/102                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І.,

при секретарі Паліводі Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного підприємства „Укрремжилстрой”, м.Краматорськ, Донецька обл. (ідентифікаційний код 34657904)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго – Краматорськ”, м.Краматорськ, Донецька обл. (ідентифікаційний код 35443349)

про: стягнення заборгованості за договором №1 від 05.08.2009р. про відступлення права вимоги у розмірі 1578 722,67 грн.

за участю:

представника Позивача – Мірошниченко А.М. (за довіреністю №б/н від 28.08.2009р.);

представника Відповідача – Сущенко Л.М. (за довіреністю №3242 від 21.09.2009р.).

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні

суду оголошувалась перерва з 6.10.2009р.

по 21.10.2009р.

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство „Укрремжилстрой”, м.Краматорськ, Донецька обл. (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго – Краматорськ”, м.Краматорськ, Донецька обл. (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості за договором №1 від 05.08.2009р. про відступлення права вимоги у розмірі 1578 722,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов’язань за договором №88 від 24.05.2008р., щодо оплати за надані послуги за договором.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав належним чином засвідчені копії наступних документів: договір №88 від 24.05.2008р. (а.с.8-11), додатки до даного договору (а.с.12-26), договір №1 від 05.08.2009р. про відступлення права вимоги (а.с.27-28), повідомлення (а.с.29), розрахунок – фактури (а.с.33, 30, 36), акти про надання послуг (а.с.31-32, 34-36, 37-38), правоустановчі документи (а.с.39-51)

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.16, 512, 513, 514, 516, 516, 517, 526 Господарського кодексу України, ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання ухвали господарського суду Позивачем через канцелярію суду 22.09.2009р. були надані наступні документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача (а.с.53), акт звіряння взаємних розрахунків між сторонами підписаний з боку Позивача, відповідно до якого заборгованість станом на 18.09.09р. складає 1578722,67 грн. (а.с.54).

28.09.09р. Позивачем були надані доповнення до позовної заяви (а.с.61-62) у яких він вказує, що у позовній заяві у зв’язку з технічною помилкою не був вказаний у переліку актів виконаних послуг акт № 01/09 за січень 2009р. на суму 161 603,27 грн., хоча ця сума боргу була зарахована в загальну суму боргу 1578 722,67 грн. Крім того були надані копії акту звіряння взаємних розрахунків підписаний з боку ПП „Сантехсервіс” і Відповідачем, відповідно до якого заборгованість складає 1578722,67 грн. (а.с.63), акту про надання послуг №01/09 (а.с.64), копію додаткової угоду до договору №1 від 05.08.2009р. про відступлення права вимоги (а.с.65), копію акту №01/09 про надання послуг за січень 2009р. (а.с.64).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник Відповідача оголосив заперечення №3444 від 05.10.2009р., у яких зазначив, що не визнають позовні вимоги з тих підстав, що згоди на заміну кредитора Відповідач не надавав, не зміг надати правового обґрунтування зазначених заперечень.

На виконання ухвали суду Відповідачем через канцелярію суду 06.10.2009р. були надані заперечення на позовну заяву (а.с.68), копія свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго – Краматорськ” (а.с.67), довідка з ЄДРПОУ стосовно статусу та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго – Краматорськ” (а.с.69)

Суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами в порядку ст.75 ГПК України, так як їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних відносин.

Сторони до початку судового засідання надали до суду клопотання від 22.09.09р. про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (а.с.56). Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані сторонами докази та заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2008р. між Відповідачем (Управитель) та Приватним підприємством „Сантехсервіс” (Виконавець) було укладено договір №88 (далі за текстом-Договір №88) Відповідно до п.1 Договору №88 Виконавець приймає на себе зобов’язання з надання послуг:

1.1) з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло, -водопостачання, водовідведення та зливальної каналізації;

1.2) з поточного ремонту конструктивних елементів, інженерних систем технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою;

1.3) з технічного обслуговування електромережею освітлення місць загального користування;

1.4) з підготовки житлових будинків до експлуатації у осінньо - зимовий період у житлових будинках комунальної власності Краматорської міської ради згідно з додатком №1 (а.с.12-15).

Управитель зобов’язаний перераховувати на вказані Виконавцем розрахункові рахунки грошові кошти за виконані послуги, вказані в п.1, у розмірі та порядку згідно розділу 3 даного договору (п.2.2.7).

Розділом 3 Договору №88 сторони дійшло згоди щодо вартості послуг за договором та визначили порядок розрахунків:

-          п.3.1 вартість усіх послуг, вказаних в п.1 даного договору, визначається по фактично виконаним об’ємам відповідно актів підписаних сторонами по договору.

-          п.3.2 грошові кошти за виконані Виконавцем вказаних послуг в п.2.2.5 перераховуються на вказані Виконавцем розрахункові рахунки, протягом 5 банківських днів після підписання актів надання послуг.

-          п.3.3 встановлено перераховувати на вказані Виконавцем розрахункові рахунки грошові кошти за виконані послуги вказані в п.2.2.6 даного договору у розмірі, згідному граничним тарифам, вказаних у додатку №10, за поточним рахунком конструктивних елементів, інженерних систем та технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, підготовка жилих будинків в експлуатації у осінньо-зимовий період, пропорційно розміру цих послуг, оплачених населенням, з обов’язковим коректуванням розміру оплати 2 рази у рік.

На виконання умов договору №88 від 24 травня 2008р., ПП „Сантехсервіс” надало Відповідачу послуги, що підтверджується:

- актом №01/09 про надання послуг за січень 2009р. по договору №88 від 24.05.2008р. на суму 161603,27 грн. (а.с.61)

- актом №02/09 про надання послуг за січень 2009р. по договору №88 від 24.05.2008р. на суму 182066,74 грн. (а.с.31)

- актом №03/09 про надання послуг за січень 2009р. по договору №88 від 24.05.2008р. на суму 93168,08 грн. (а.с.32)

- актом №04/09 про надання послуг за лютий 2009р. по договору №88 від 24.05.2008р. на суму 189237,98 грн. (а.с.34)

- актом №05/09 про надання послуг за лютий 2009р. по договору №88 від 24.05.2008р. на суму 380963,88 грн. (а.с.35)

- актом №06/09 про надання послуг за березень 2009р. по договору №88 від 24.05.2008р. на суму 210296,39 грн. (а.с.37)

- актом №07/09 про надання послуг за березень 2009р. по договору №88 від 24.05.2008р. на суму 361386,23 грн. (а.с.38)

- розрахунком фактурою №003 від30.01.09р. на суму 436838,09 грн. (а.с.30)

- розрахунком фактурою №009 від 27.02.09р. на суму 570201,96 грн. (а.с.33)

- розрахунком фактурою №015 від 31.03.09р. на суму 571 682,62 грн.(а.с.36).

Відповідачем не було здійснено оплат за надані послуги в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1578722,67 грн.

Сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків (а.с.63), відповідно до якого заборгованість станом на 01.01.2009р. складає 1578722,67 грн.

05 серпня 2009р. між Приватним підприємством „Сантехсервіс” (Цедент) та Позивачем (Цесіонарій) був укладений договір №1 про відсутплення права вимоги (далі за текстом Договір №1).

Згідно п.1.1 Договору №1 Цедент уступає Цесіонарію право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго – Краматорськ”, що іменується у подальшому „Боржник”, за договором №88 від 24.05.2008р., у повному обсягу на момент здійснення переуступки. Передані Цесіонарію по даному договору права вимоги Цедента до Боржника полягають у витребуванні у Боржника грошової суми у розмірі 1578 722,67 грн., за надані послуги по утриманню та ремонту жилих будинків за січень – березень 2009року. Сума боргу підтверджується:

- договором №88 від 24.05.2008р., укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго – Краматорськ” та ПП „Сантехсервіс” про надання по утриманню та ремонту жилих будинків.

- актом №02/09 про надання послуг за січень 2009р. за договором №88 від 24.05.2008р. на суму 182066,74 грн.

- актом №03/09 про надання послуг за січень 2009р. за договором №88 від 24.05.2008р. на суму 93168,08 грн.

- актом №04/09 про надання послуг за лютий 2009р. за договором №88 від 24.05.2008р. на суму 189237,98 грн.

- актом №05/09 про надання послуг за лютий 2009р. за договором №88 від 24.05.2008р. на суму 380963,88 грн.

- актом №06/09 про надання послуг за березень 2009р. за договором №88 від 24.05.2008р. на суму 210296,39 грн.

- актом №07/09 про надання послуг за березень 2009р. за договором №88 від 24.05.2008р. на суму 361386,23 грн.

- розрахунком-фактурою №003 від30.01.09р. на суму 436838,09 грн.

- розрахунком-фактурою №009 від 27.02.09р. на суму 570201,96 грн.

- розрахунком фактурою №015 від 31.03.09р. на суму 95280,44 грн.

06.08.2009р. між Приватним підприємством „Сантехсервіс” (Цедент) та Позивачем (Цесіонарій) була укладена Додаткова угода до Договору №1 про відсутплення права вимоги (далі за текстом Договір №1), відповідно до п.1 якої сторони доповнили п.1 договору наступним: сума боргу підтверджується також актом №01-09 про надання послуг за січень 2009р. на суму 161603,27 грн. У зв’язку з технічною помилкою, що була допущена у визначенні суми рахунку-фактури №015 від 31.03.2009р. в Договорі №1 про відсутплення права вимоги, суму рахунка-фактури №015 від 31.03.2009р. в договорі №1 від 05.08.2009р. вважати 571682,62 грн.(а.с.65)

06 серпня 2009року на адресу Відповідача було направлено повідомлення, у якому Позивач довів до відома Відповідача, що згідно договору відступлення права вимоги заборгованості у розмірі 1578722,67 грн. належить ПП „Укррежилстрой”. Позивач вимагав погасити заборгованість у строк до 16.08.09р., надав копію Договору №1 Позивачу.(а.с.29). Вказане підтверджено відміткою про вручення Повідомлення вх.№853 від 06.08.2009р. та штампом Відповідача. Проте Відповідач не здійснив сплату боргу.

За таких обставин та у зв’язку із неналежним виконання грошових зобов’язань Відповідачем Позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Оцінивши зміст Договору, з якого виникли цивільні права та обов’язки сторін, суд дійшов до висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом і правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання ст.901-907 ЦК України.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст.903 цього ж кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов’язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов’язковості договору для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору №88 від 24 травня 2008р., ПП „Сантехсервіс” надало Відповідачу послуги, що підтверджується відповідними актами про надання послуг, підписаних та скріплених печатками з боку обох сторін Договору №88.

Відповідно з п.3.2 Договору №88 грошові кошти за виконані Виконавцем послуги в п.2.2.5 Договору Відповідач повинен перераховувати на вказані Виконавцем розрахункові рахунки, протягом 5 банківських днів після підписання актів надання послуг.

Відповідачем не було здійснено оплат за надані послуги, ані протягом 5-ти днів після підписання актів виконаних робіт, ані в інший час, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1578722,67 грн.

Відповідно з п.1. ч.1. ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Право чин щодо зміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у тій самій формі, що і право чин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.

Як вбачається з договору №1 про відступлення права вимоги від 05 серпня 2009р, укладеному між Приватним підприємством „Сантехсервіс” (Цедент) та Позивачем (Цесіонарій), відповідно до п.1.1 вказаного Договору Цедент відступає Цесіонарію право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго – Краматорськ”, що іменується у подальшому „Боржник” (Відповідач), за договором №88 від 24.05.2008р., у повному обсязі на момент здійснення переуступки. Передані Цесіонарію по даному договору права вимоги Цементу до Боржника (Відповідача) полягають у витребуванні у Боржника грошової суми у розмірі 1578 722,67 грн., за надані послуги по утриманню та ремонту жилих будинків за січень – березень 2009року.

06 серпня 2009року на адресу Відповідача було направлено повідомлення, у якому Позивач довів до відома Відповідача, що згідно договору відступлення права вимоги заборгованості у розмірі 1578722,67 грн. належить ПП „Укррежилстрой”. Позивач вимагав погасити заборгованість у строк до 16.08.09р., надав копію Договору №1 Позивачу.(а.с.29). Вказане підтверджено відміткою про вручення Повідомлення вх.№853 від 06.08.2009р. та штампом Відповідача. Таким чином, Позивач, надав Відповідачу докази переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні, що зумовлює відсутність права у Боржника не виконувати свого обов’язку щодо сплати заборгованості за договором новому кредитору, що передбачено умовами ч.2 ст.517 Цивільного кодексу України.

Відтак, судом встановлено, що в результаті укладання договору №1 про відступлення права вимоги, була здійснена заміна кредитора у зобов’язанні.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення заборгованості у сумі 1578722,67 грн., які задовольняє повністю.

Суд не приймає заперечення Відповідача, щодо не визнання суми боргу перед Позивачем, з підстав не надання згоди Відповідачем на укладання договору №1 про відступлення права вимоги від 05.08.2009р., оскільки у відповідності зі ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, ні законом, ні, за змістом Договору №88, не встановлено умови про необхідність надання Відповідачем згоди на укладання договору про відступлення права вимоги, на підставі якого Позивач заявив до стягнення суму заборгованості у розмірі 1578 722,67 грн.

Таким чином, вказані заперечення є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судової витрати покладаються на відповідача у разі повного задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства „Укрремжилстрой”, м.Краматорськ, Донецька обл. (ідентифікаційний код 34657904) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго – Краматорськ”, м.Краматорськ, Донецька обл. (ідентифікаційний код 35443349) про стягнення заборгованості за договором №1 від 05.08.2009р. про відступлення права вимоги у розмірі 1578722,67 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго – Краматорськ”, м.Краматорськ, Донецька обл. (ідентифікаційний код 35443349) на користь Приватного підприємства „Укрремжилстрой”, м.Краматорськ, Донецька обл. (ідентифікаційний код 34657904) заборгованість у розмірі 1578 722,67 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Коменерго – Краматорськ”, м.Краматорськ, Донецька обл. (ідентифікаційний код 35443349) на користь Приватного підприємства „Укрремжилстрой”, м.Краматорськ, Донецька обл. (ідентифікаційний код 34657904) компенсацію судових витрат: державне мито в розмірі 15787,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

За згодою сторін у судовому засіданні 21.10.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 21.10.2009р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом 1-го місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.І. Ягічева

Вик. Тума О.В.(тел.305-61-06)

надруковано примірників – 4:

1 - Господарському суду Донецької області,          

2 - Позивачу,

3,4 - Відповідачу.

Суддя