Рішення № 6460412, 20.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.09 р.                     Справа № 18/199                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Інвестиційно – фінансовий консалтинг” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька”

про стягнення 16153,85 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

Відкрите акціонерне товариство “Інвестиційно – фінансовий консалтинг” м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька” 16153,85 грн. заборгованості.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно з укладеним договором ним надавались відповідачу послуги за які він не розрахувався.

Відповідач відзиву по справі не подав, його представник у судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними в неї матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

          09.02.2009 р. сторонами був укладений договір № 1 на надання послуг по стягненню заборгованості згідно з п. 1.1. якого Замовник (відповідач) доручив, а Виконавець (позивач) зобов’язався виконати організаційні, юридичні та інші фактичні дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб (боржників).

19.03.2009 р. сторонами був підписаний акт № ОУ – 0000145 здачі – прийняття робіт (надання послуг) на суму 1936,28 грн. (з ПДВ).

Відповідно з п. 3.3. договору Замовник був зобов’язаний оплатити Виконавцю агентське винагородження у продовж 5 – ти банківських днів з моменту підписання акту прийому – передачі виконаних робіт.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов’язання щодо оплати прийнятих робіт в обумовлений строк відповідачем не подано.

          Таким чином суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 1936,28 грн. є обґрунтованими і такими,           що підлягають

задоволенню.

В частині позовних вимог щодо стягнення решти боргу у сумі 14217,57 грн. суд вважає їх необґрунтованими, оскільки факт надання послуг не підтверджений відповідними доказами (актами здачі – прийняття робіт).

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 33,34, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Інвестиційно – фінансовий консалтинг” м. Донецьк до Комунального підприємства “Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька” про стягнення 16153,85 грн. – задовольнити частково.

          Стягнути з Комунального підприємства “Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька” (83030, м. Донецьк, вул. Жовтня, 7, код ЄДРПОУ 31534924) на користь Відкритого акціонерного товариства “Інвестиційно – фінансовий консалтинг” м. Донецьк (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 27, код ЄДРПОУ 33792667) 1936,28 грн. боргу, 19,36 грн. державного мита та 14,14 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог – відмовити.

Рішення оголошено 20.10.2009 року і набирає чинності через десять днів.

Суддя