Рішення № 64601086, 06.02.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/622/17-ц

Провадження № 2/234/1414/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Демидової В.К., при секретарі Янакій С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 року позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» була укладена угода №1212-13 від 20.12.2013р. про внесення внеску на суму 50000,00грн. строком на 6 місяців під 24,6% річних. Грошові кошти по цієї угоді вона внесла, що підтверджується відповідною квитанцією.

Коли строк дії вказаної угоди вже закінчився, але ані внесок ані відсотки відповідачем їй повернуті не були. Офіс відповідача за адресою, де вона вносила внесок був зачинений, телефони не відповідають. Фактичне місце знаходження відповідача невідомо, офіс за юридичною адресою зачинений, телефони не відповідають. Таким чином, відповідач на даний час не повернув їй її внески разом з сумою нарахованих за користування ним процентів.

Просить суд стягнути з КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на її користь пеню 3% в день від вартості фінансової послуги за кожен день прострочення з її наданням по угоді №1212-13 за період з 20 червня 2014року по 31 грудня 2016року в сумі 108855,00грн.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви, в яких просили справу слухати в їх відсутність та позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повністю.

Судом встановлено, що 20.12.2013 року між ОСОБА_1 та КС «Кредитно-Депозитний центр Професіонал» було укладено договір №1212-13 про внесення внеску на суму 50000,00грн. строком на 6 місяців під 24,6% річних. Факт внесення коштів в сумі 50000,00грн. згідно даного договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №4079.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно пілдягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в обєднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заочним рішенням від 17.02.2015 року Селидівського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь позивачки стягнута сума внеску та відсотків у розмірі 835426 (вісімсот тридцять пять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 34коп., з яких: 500000 (пятсот тисяч) грн. 00коп. - заборгованість по внескам та 335426 (триста тридцять пять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 34коп. відсотки та інфляційні витрати.

Заочним рішенням від 23.05.2016 року Краматорського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь позивачки стягнута сума внеску за угодою від 20.12.2013 року №1212-13 у розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн. 00коп., суму відсотків, 3% річних та інфляційні витрати за період з 20.12.2013 року по 22.11.2015 року за вказаною угодою на загальну суму 63679 (шістдесят три тисячі шістсот сімдесят девять) грн. 18коп., а всього - 113679 (сто тринадцять тисяч шістсот сімдесят девять) грн. 18коп.

Статтею 611 Цивільного кодексу України, визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.

Статтею 629 Цивільного кодексом України, зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь позивачки пеню 3% в день від вартості фінансової послуги за кожен день прострочення з її наданням за період з 20 червня 2014року по 31 грудня 2016року в сумі 108855,00грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача у доход державного бюджету м. Краматорська підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378,00грн.

Керуючись ст.ст.10, 525, 526, 530, 549, 552, 625, 629 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, ст.23 Закону України Про кредитні спілки, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» (код ЄДРПОУ 26415738, юридича адреса: 84331, Донецька область м. Краматорськ вул. Ювілейна, буд. 70, офіс 112) на користь ОСОБА_1 по угоді №1212-13 від 20.12.2013 року пеню 3% в день від вартості фінансової послуги за кожен день прострочення з її наданням за період з 20 червня 2014року по 31 грудня 2016року в сумі 108855,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» у доход державного бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі 1378,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення поставлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя