Ухвала суду № 6459884, 22.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.09 р.                     Справа № 37/238пд                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,при секретарі Кварцяній О.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат”, м. Торез

до Відповідача : Приватного підприємства „Торез-Контракт”, м. Торез

про: визнання біржового контракту №023 від 26.03.2008р. недійсним та зобов’язання повернути кожній стороні в натурі все, що вони отримали при виконанні цієї угоди.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Герасименко Н.О. (за довіреністю № 1-625/1 від 26.07.09р.), Зінченко Є.В. (за довіреністю № 1-625/2 від 26.07.09р.)

від Відповідача – Байбуртцян Г.М. (за довіреністю № 180 від 18.02.09р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 24.09.2009р. о 09:20. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Сторони заявили клопотання від 24.09.2009р. не здійснювати аудіофіксацію судового процесу.

Представники Позивача 24.09.2009 р. в судове засідання з’явилися, через канцелярію суду надали документи щодо виконання ухвали суду від 07.09.2009р. та заявили усне клопотання про залучення третіх осіб, не визначивши при цьому підстав такого залучення, передбачених ст. 27 Господарського процесуального кодексу України. Представник Відповідача в судове засідання 24.09.2009р. з’явився, надав через канцелярію суду клопотання про зобов’язання Позивача надати копію позовної заяви з додатками. Пояснив, що копію позову Відповідач не отримав, та не виконав ухвалу суду від 07.09.2009 р. Суд, дослідивши матеріали справи і встановивши наявність належних доказів надсилання Позивачем позовної заяви з додатками за належною адресою Відповідача, відмовив у задоволенні означеного клопотання. За таких обставин, розгляд справи було відкладено на 07.10.2009р

Через канцелярію суду надійшло клопотання Позивача про здійснення аудиофіксації судового процесу технічними засобами.

Представник Позивача в судове засідання 07.10.2009 р. з’явився, уточнив позовні вимоги, наполягаючи виключно на визнанні спірного договору недійсним і усно зазначаючи про відмову від позовних вимог щодо застосування реституційних наслідків недійсності біржового контракту, надав суду для огляду оригінали документів та не зміг навести письмового обґрунтування відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України необхідності залучення до участі у справу вказаних третіх осіб. Крім того, повідомив суду про тотожність майна, відчуженого за спірним біржовим контрактом, із майном, щодо якого місцевим судом загальної юрисдикцій приймалося рішення про визнання відносно цього майна права державної власності як на безхазяйне, зважаючи на співпадіння земельних ділянок, на яких розташоване це майном (відходи). Представник Відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у наданому відзиві, вимоги ухвали суду виконав частково, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 22.10.2009 р.

Представник Позивача в судове засідання 22.10.2009р. з’явився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду надав документи на вимогу ухвали суду від 07.10.2009р., заперечення щодо відзиву на позовну заяву, надав клопотання про:

-          витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме: схему земельної ділянки на підставі якої було прийнято рішення Шахтарського районного суду Донецької області, у Шахтарського районного суду Донецької області;

-          виклик посадової особи в порядку ст. 30 ГПК України, а саме: Голову Грабовської сільської ради Шахтарського району Донецької області – Векличева Ю.В. для надання пояснень відносно відчуженого майна за спірним договором та його розташування;

-          залучення у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача – Шахтарську об’єднану державну податкову інспекцію, Дочірнє підприємство „Броксервіс”, ТОВ „ДТБ Холдинг”.

Представник Відповідача в судове засідання 22.10.2009 р. з’явився, підтримав свою позицію, викладену письмово. На вимогу ухвали суду від 07.10.2009р. надав додаткові документи, проти заявлених представником Позивача клопотань не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених позивачем клопотань:

- про витребування в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Шахтарського районного суду Донецької області засвідченої печаткою суду копії схеми земельної ділянки, на якій розташовані відходи вуглезбагачення кількістю 78369,9м.куб., відносно яких суддею Дмітрієвим П.О. прийнято рішення від 31.10.2007р. за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Грабовської сільської ради Шахтарського району про визнання права власності – задля формування належної доказової бази відносно оцінки обставин тотожності майна, відчуженого за спірним біржовим контрактом №023 від 26.03.2008р., із майном, розташованим на земельній ділянці Позивача;

- про виклик посадової особи в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, а саме - голови Грабовської сільської ради Шахтарського району Донецької області – Векличева Ю.В. для надання пояснень відносно фактичного розташування відходів вуглезбагачення, стосовно яких було прийнято рішення Шахтарського районного суду Донецької області від 31.10.2007р. за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Грабовської сільської ради Шахтарського району про визнання права власності, згідно складеної ним схеми, наявній в матеріалах справи №37/238пд;

- про залучення в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції (Третя особа 1), Дочірнього підприємства „Броксервіс” (Третя особа 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТБ Холдинг” (Третя особа 3), як учасників спірного біржового договору, рішення відносно законності якого в межах розглядуваної справи може вплинути на їх права та обов’язки відносно Відповідача.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засідання.

У зв’язку необхідністю надання витребуваних додаткових документів, залученням Третіх осіб та викликом посадової особи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, 30, 38, п.п.2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 05.11.09 року.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат”, м. Торез до Приватного підприємства „Торез-Контракт”, м. Торез про визнання біржового контракту №023 від 26.03.2008р. недійсним та зобов’язання повернути кожній стороні в натурі все, що вони отримали при виконанні цієї угоди.

Судове засідання призначити на 05.11.2009р. о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в день його проведення).

Залучити до участі у справу у якості Третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Шахтарську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Шахтарськ (86211, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 24, ідентифікаційний код 23030245 – Третя особа 1); Дочірнє підприємство „Броксерсів”, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 27, ідентифікаційний код 32516707 - Третя особа 2); Товариство з обмеженою відповідальністю „ДТБ-Холдинг”, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 110 а, ідентифікаційний код 24813794 – Третя особа 3).

Зобов’язати Позивача до 02.11.2009р. надати суду: відомості з підтверджуючими доказами щодо поточного стану розгляду справи судом загальною юрисдикції про визнання права державної власності на безхазяйне майно; направити позов з додатками залученим Третім особам, докази направлення надати суду; скласти за участю представника Відповідача та Третьої особи 1 фототаблицю з пояснювальними записами місць розташування відходів, розташованих на приналежній земельній ділянці, та відходів проданих за спірним контрактом.

Зобов’язати Відповідача до 02.11.2009р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням уточнених позовних вимог та наданих Позивачем документів, направити відзив на позовну заяву залученим Третім особам, докази надсилання надати суду; договір доручення, укладений із брокерською конторою (Третя особа 3), та докази його виконання; платіжне доручення з відміткою банку про проведення платежу на підтвердження виконання грошових зобов’язань за спірним контрактом; відомості щодо місця розташування відходів, придбаних за спірним контрактом (схема земельної ділянки та її приналежність); забезпечити участь уповноваженого представника в процедурі складання Позивачем (за його ініціативою) фототаблиці з пояснювальними записами місць розташування відходів.

Зобов’язати Третю особу 1 до 02.11.2009р. надати суду: письмові пояснення по суті спору, право установчі документи, які підтверджують статус юридичної особи; контракт, укладений між Шахтарською об’єднаною державною податковою інспекцією та Дочірннім підприємством „Броксервіс”, з доказами його виконання; засвідчені копії документів відносно вжитих заходів по встановленню власника майна, щодо якого було прийнято рішення Шахтарського районного суду Донецької області від 31.10.2007р. за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Грабовської сільської ради Шахтарського району про визнання права власності; відомості щодо місця розташування відходів, придбаних за спірним контрактом (схема земельної ділянки та її приналежність); забезпечити участь уповноваженого представника в процедурі складання Позивачем (за його ініціативою) фототаблиці з пояснювальними записами місць розташування відходів.

Зобов’язати Третіх осіб 2, 3 до 02.11.2009р. надати суду: письмові пояснення по суті спору, право установчі документи, які підтверджують статус юридичної особи, засвічені копії договорів доручення, на підставі яких був укладений спірний контракт, та докази виконання означених договорів.

Викликати у судове засідання, призначене на 05.11.2009р. о 10:00 голову Грабовської сільської ради Шахтарського району Донецької області Векличева Ю.В. для надання письмових пояснень відносно фактичного розташування відходів вуглезбагачення, стосовно яких було прийнято рішення Шахтарського районного суду Донецької області від 31.10.2007р. за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Грабовської сільської ради Шахтарського району про визнання права власності, згідно складеної ним схеми, наявній в матеріалах справи №37/238пд. Зобов’язати вказану посадову особу з’явитися у судове засідання 05.11.2009р. з документами підтверджуючими повноваження (паспорт, протокол/рішення про призначення на посаду).

Витребувати у Шахтарського міськраонного суду Донецької області з матеріалів справи № 2а-323/09 засвідчену печаткою суду схему земельної ділянки (відмічену літерою А Шахтарським районним відділом земельних ресурсів викопіювання плану землекористування Грабовської сільської ради), згадану у рішенні судді Дмітрієва П.О. від 31.10.2007р. за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Грабовської сільської ради Шахтарського району про визнання права власності.

Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи та викликаної посадової особи у судове засідання є обов’язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з’ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з’явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя