Ухвала суду № 6459764, 16.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.10.09 р.                     Справа № 43/124                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр холодильних технологій ЮТАМ-Донецьк”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ”, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача: Закрите акціонерне товариство “АПК-ІНВЕСТ”, м. Донецьк.

про стягнення суми 12031,14 грн. (в тому числі пеня 7633,55 грн., інфляційні витрати 1930,77 грн., 3% річних 2466,82 грн.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 05.10.09р. у справі 43/124 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр холодильних технологій ЮТАМ-Донецьк”, м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ”, м. Донецьк про стягнення суми 12031,14 грн. (в тому числі пеня 7633,55 грн., інфляційні витрати 1930,77 грн., 3% річних 2466,82 грн.)., були задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр холодильних технологій ЮТАМ-Донецьк” пеню у сумі 1460,86, 3% річних у сумі 182,61грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 16,43грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 16,12грн.

При друкуванні тексту рішення були припущені технічні описки у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: не вказано МФО позивача (стягувача) та замість суми пені у розмірі 1460,86грн. невірно вказано суму інфляційних у розмірі 6295,29грн.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку виправити зазначені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, припущені у другому абзаці резолютивної частини рішення від 05.10.09р. по справі №43/124.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ” (юридична адреса: 83014, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 53; поштова адреса: 83014, м. Донецьк, вул. Унівесритетська, 110а; ЄДРПОУ 30871824, р/р 26005301533049 в філії Київського віддлення ПІБ м. Донецька, МФО 334271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр холодильних технологій ЮТАМ-Донецьк” (юридична адреса: 83117, м. Донецьк, вул. Терешкової, 22/9; поштова адреса: 83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 45/48; ЄДРПОУ 32233638, р/р 26005069780980 у ФДРУ “Фінанси та кредит”, МФО 335816) суму пені у розмірі 1460,86грн., суму 3% річних у розмірі 182,61грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 16,43грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 16,12грн.”

Наказ на примусове виконання рішення видати з урахуванням даної ухвали.

Суддя                               

Надруковано 4 примірників:

2 – сторонам (поштові адреси);

1 – третій особі (поштова адреса);

1 - до справи.

.