Постанова № 64596268, 28.01.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/175/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 р.м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

при секретарі Галенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-торгівельного підприємства «Мрія» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06.01.2011 року звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 191,82 грн. по єдиному податку з юридичних осіб, мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача надав до суду заяву, якій просив розглянути справу без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-торгівельного підприємства «Мрія» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради 17.10.2008 р. На обліку в Ніжинській ОДПІ Чернігівської області перебуває з 16.11.1995 р., що підтверджується довідкою № 52/10/28-117 від 22.07.2004 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Платник податку, згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідач з 1 кварталу 2007 року по 2010 рік перебуває на спрощеній системі оподаткування-єдиному податку.

Згідно розрахунку позивача відповідач станом на 18.11.2010 р. має податковий борг в розмірі 191,82 грн.

В порушення вимог абз. 9 п.4 Указу Президента України №727/98 від 03.07.1998 р. «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва» відповідачем не подано розрахунок про сплату єдиного податку субєкта малого підприємництва за 1 квартал, 2 квартал та 3 квартал 2010 року.

За неподання вказаного розрахунку до ТОВ «КТП Мрія» застосовано штрафні санкції в сумі 340,00 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.05.10 р. та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 12.08.10 р.

Так, станом на 01.01.10 р. за підприємством обліковувалась переплата в сумі 148,18 грн. 03.06.10 р. до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності, які були частково погашені за рахунок наявної переплати. Таким чином залишок непогашеної суми заборгованості за вказаними штрафними санкціями становить 21,82 грн.

26.08.10 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-торгівельного підприємства «Мрія» застосовано штрафні санкції в сумі 170,00 грн., що не були погашені відповідачем.

Отже, загальна сума заборгованості становить 191,82 грн.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/94 від 08.06.2010 р. (а.с.11-а) та другу податкову вимогу № 2/140 від 10.08.2010 р. (а.с.12), які залишені без реагування.

13.09.2010 року було прийнято рішення № 496 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.11).

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-торгівельного підприємства «Мрія» податковий борг з єдиного податку в сумі 191,82 грн. та перерахувати до місцевого бюджету м.Ніжина на р/р 34218378700005, УДК в Чернігівській області, код 22820749, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.