Рішення № 6459100, 12.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.10.09 р.                     Справа № 9/101                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛСАРТ ГРУПП”, м.Горлівка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський котельно-механічний завод”, м.Єнакієве, Донецька область

про стягнення 65391грн.52коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Чернишов Ю.О. – представник (за довіреністю б/н від 03.08.2009р.);

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛСАРТ ГРУПП”, м.Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський котельно-механічний завод”, м.Єнакієве, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 65391грн.52коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 57588грн.30коп. та пені в розмірі 7803грн.22коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №18 від 26.01.2009р., видаткову накладну №АГ-0000021 від 30.01.2009р., рахунок-фактуру №АГ-0000030 від 29.01.2009р., довіреність №1 від 30.01.2009р., лист вих.№02/30 від 19.02.2009р., лист вих.№1055 від 26.03.2009р., акт звірки від 31.03.2009р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №1201 від 29.09.2009р., відповідно з яким визнає суму основного боргу та заперечує проти стягнення пені.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №627032 Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський котельно-механічний завод”, м.Єнакієве, Донецька область в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване як юридична особа.

09.10.2009р. позивачем надана заява про зменшення позовних вимог №10/442 від 06.10.2009р., відповідно з якою просить суд стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 64867грн.46коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 57588грн.30коп. та пені в розмірі 7279грн.16коп.

Суд розглядає зменшені позовні вимоги відповідно до вищевказаної заяви.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у попередніх судових засіданнях, господарський суд встановив:

26.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „АЛСАРТ ГРУПП”, м.Горлівка та Відкритим акціонерним товариством „Єнакієвський котельно-механічний завод”, м.Єнакієве укладений договір поставки №18, відповідно з яким постачальник (позивач) зобов`язується поставити, а покупець (відповідач) прийняти продукцію та оплатити на умовах, викладених в договорі, металопродукцію, іменовану в подальшому за текстом продукція, сортамент, кількість, якість та ціна якої вказані у рахунку-фактурі, який надається постачальником покупцю відповідно до умов цього договору та є його невід`ємною частиною (п.1.1 договору).

Відповідно до п.12.1 договору, цей договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами і скріплення печатками сторін, і діє протягом року. Якщо по закінченню року жодна зі сторін договору не повідомила про його припинення, договір вважається продовженим на тих же умовах.

Як встановлено судом, за своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, між сторонами виникли господарські правовідносини щодо поставки товару за договором поставки №18 від 26.01.2009р.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що постачальник відвантажує (передає) продукцію покупцю на умовах само вивозу зі складу постачальника (м. Горлівка, вул. 60 років СССР, 12), умови поставки FCA, згідно правил ІНКОТЕРМС редакція 2000р.

За твердженням позивача, на виконання умов договору, останнім на адресу відповідача була здійснена поставка товару на загальну суму 57588грн.30коп., що підтверджується видатковою накладною №АГ-0000021 від 30.01.2009р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Належність вказаної накладної до предмету спору перевірена судом.

Фактичне отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на зазначеній накладній в графі „отримав(ла)” та довіреністю №1 від 30.01.2009р. (копія довіреності залучена до матеріалів справи), на підставі чого суд вважає, що продукція прийнята відповідачем без заперечень.

На сплату отриманої продукції позивачем виставлений рахунок-фактура №АГ-0000030 від 29.01.2009р., копія якого наявна в матеріалах справи. В рахунку зазначено, що він дійсний до сплати до 03.02.2009р.

Відповідно до п.6.3 договору, фактичне отримання продукції покупцем свідчить, що покупець отримав рахунок-фактуру і додаткових доказів отримання рахунку фактури не потребує.

Пунктом 6.6 договору встановлено, що строк оплати продукції вказується у рахунку-фактурі та здійснюється покупцем на протязі 15 днів з моменту її відвантаження. За письмовим погодженням сторін можлива передоплата.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, моментом виникнення зобов`язання відповідача щодо оплати товару, отриманого за видатковою накладною №АГ-0000021 від 30.01.2009р. є 15.02.2009р.

За твердженням позивача, всупереч вимогам договору та закону, на момент подання позовної заяви до суду, відповідач не оплатив вартість отриманого товару, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість в розмірі 57588грн.30коп.

У зв`язку з несплатою боргу, позивачем на адресу відповідача направлений лист вих.№02/30 від 19.02.2009р. про погашення виниклої заборгованості. У відповідь на вказаний лист відповідач листом вих.№1055 від 26.03.2009р. повідомив, що визнає існування заборгованості в розмірі 57588грн.30коп. та зобов`язується здійснити оплату в строк до 15.04.2009р.

Одночасно, п.6.9 договору встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити постачальнику фактично поставлену продукцію незалежно від виконання ним зобов`язань щодо обсягу поставки, передбачених сторонами в договорі (рахунку-фактурі/ах, що є додатком/ами до договору).

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Зобов’язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, позивач свої обов`язки за договором виконав належним чином, здійснивши поставку продукції, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати товару не виконав, у зв`язку з чим на момент подання позовної заяви до суду за останнім утворилась заборгованість в розмірі 57588грн.30коп.

Вказана заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2009р., який доданий до матеріалів справи.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за поставлений товар, суд робить висновок, що заборгованість в розмірі 57588грн.30коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем суми основного боргу, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛСАРТ ГРУПП”, м.Горлівка в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 57588грн.30коп. обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

На ряду з зазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 7279грн.16коп.

Згідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п.3 ст.611 ЦК України).

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов’язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановлених законом або договором мір відповідальності.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.3 договору встановлено, що у випадку порушення строків оплати (п.6.6) за наявності умови фактичного отримання покупцем продукції, покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої продукції за кожен день прострочення.

На підставі вищезазначеного пункту договору позивачем нарахована пеня в розмірі 7279грн.16коп. за період прострочення з 16.02.2009р. по 26.08.2009р.

Розглянувши розрахунок позивача, суд вважає за необхідне перерахувати зазначену суму з огляду на наступне:

За приписом п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, враховуючи положення п.6 ст.232 Господарського кодексу України, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 7279грн.16коп. підлягають частковому задоволенню на суму в розмірі 6681грн.03коп.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають розподілу між сторонами в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛСАРТ ГРУПП”, м.Горлівка, до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський котельно-механічний завод”, м.Єнакієве, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 64867грн.46коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 57588грн.30коп. та пені в розмірі 7279грн.16коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський котельно-механічний завод” (за адресою: вул. Водопровідна, 1, м. Єнакієве, Донецька область, 86406, р/р 260073197 в ОД „Райфайзен Банк Аваль”, м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01412383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛСАРТ ГРУПП” (за адресою: вул. 60 років СРСР, 12, м. Горлівка, Донецька область, 84607, р/р 26002370022000 в ЗАТ „Донгорбанк”, м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 36177902) суму основного боргу в розмірі 57588грн.30коп., пеню в розмірі 6681грн.03коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 642грн.70коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 309грн.60коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 12.10.2009р. оголошено повний текст рішення.

Суддя