Ухвала суду № 64590702, 07.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2017 Справа № 904/9024/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора:Труфанова О.С., дов.№7304-К-О від 27.12.16р., ПАТ КБ "Приватбанк"

Наїдко Л.В., дов.№б/н від 25.11.16р., ТОВ "Тікетс Консолідатор"

від боржника: Зибін А.О., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Київ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27.10.16р. господарський суд виніс ухвалу, в якій порушив провадження у справі № 904/9024/16 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Київ про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та призначив підготовче засідання суду на 03.11.16р. о 12:00 год.

03.11.16р. господарський суд Дніпропетровської області визнав грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 449 987,28грн., визнав Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на 6 місяців до 03.05.2017р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво № 71 від 08.02.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якого зобов'язано у строк до 15.01.17р. подати до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження реєстр вимог кредиторів. Судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 17.01.17р. о 10:40.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.01.17р. до господарського суду від ліквідатора Зибіна А.О. надійшов реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається, що вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Київ визнані у повному обсязі, а саме, на суму 449 987,28грн. з віднесенням до 3 черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 13 780, 00грн. до 1 черги.

До господарського суду від ліквідатора Зибіна А.О. надійшли наступні документи:

- 24.01.17р. звіт ліквідатора № б/н від 04.01.17р. про проведену роботу за грудень 2016 року в ході ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- повідомлення № б/н від 06.02.2017р. про розгляд грошових вимог ТОВ "Тікетс Консолідатор";

- повідомлення № б/н від 06.02.2017р. про розгляд грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом. (ст.84 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 8 ст. 91 Закону офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом.

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38, ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет від 07.11.2016р. за № 37072.

Після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до господарського суду Дніпропетровської області 11.01.17р. надійшли заяви від кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м.Дніпро на суму 133 287,05грн., судового збору у розмірі 3 200,00грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ на суму 1 735 964, 25грн., судового збору у розмірі 2 756, 00грн.

Ухвалою від 11.01.17р. господарський суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м.Дніпро на суму 133 287,05грн., судового збору у розмірі 3 200,00грн. до розгляду в судовому засіданні на 17.01.17р., зобов'язано ліквідатора подати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами.

07.02.17р. до господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення за № б/н від 06.02.17р. про розгляд заявлених грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м.Дніпро на суму 133 287,05грн., судового збору у розмірі 3 200,00грн. про визнання їх у повному обсязі.

Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м.Дніпро до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 підтверджуються наступним.

Між ПАТ "Приватбанк", м.Дніпро та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 був укладений договір, а саме:

- кредитний договір № РУ/2607-1 від 26.07.2005 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2011р. по справі № 2-3431/11 стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Дніпро на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпро заборгованість за кредитним договором № РУ/2607-1 від 26.07.2005року у розмірі 71 915,53 гривень, витрати за надання юридичних послуг та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права в розмірі 500,00 гривень, а всього 72 415,53 гривень.

Стягнути з філії ТОВ Українське Фінансове Агентство Верусу Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Дніпро на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпро солідарно 200 грн. заборгованість за договором поруки № 154 від 12.02.2009 року;

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 Цивільного кодексу України)

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст.629 Цивільного кодексу України).

Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконання у цей строк. (ст.530 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальникові на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.ст.1048, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти та проценти у встановлений договором строк.

Кредитором наданий розрахунок заборгованості за Договором № РУ/2607-1 від 26.07.2005р. станом на 03.11.2016р., з якого свідчить що залишок простроченої заборгованості зі наданим кредитом (тілом кредиту) складає 24 531,36грн., загальний залишок заборгованості за процентами складає 108 755,69грн., яка нарахована з 16.04.13р. по 03.11.16р.

Доказів погашення заборгованості сторонами не подано.

Таким чином, заборгованість боржника перед ПАТ комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро за кредитним договором РУ/2607-1 від 26.07.2005 року становить 133 287,05грн.

Враховуючи викладене, слід визнати грошові вимоги ПАТ комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 133 287,05грн., які включити до 3 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 28.12.16р. господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ на суму 1 735 964, 25грн., судового збору у розмірі 2 756, 00грн. до розгляду в судовому засіданні на 17.01.17р. на 10:40, зобов'язано ліквідатора подати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами.

07.02.17р. до господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення за № б/н від 06.02.2017р. про розгляд заявлених грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ, за результатами яких повідомив про не визнання їх, виходячи з наступного:

- заява кредитора не відповідає вимогам господарського процесуального кодексу України, так як частина документів доданих до заяви складені на англійській мові і не переведені на українську;

- аналіз договору між кредитором та банкрутом, на який посилається ТОВ «Тікетс консолідатор» дає підстави стверджувати, що за даним договором банкрут не має жодних зобов'язань перед кредитором. Це також підтверджується відсутністю посилань кредитора на конкретні норми договору у своїй заяві;

- ТОВ «Тікетс консолідатор» не надано жодних доказів в підтвердження своїх грошових вимог до банкрута.

Вивчивши заяву з грошовими вимогами з доданими до нього документами, вислухавши в судовому засіданні ліквідатора та представника ТОВ "Тікетс Консолідатор", суд не може в даному судовому засіданні винести ухвалу щодо заявлених грошових вимог та вважає за доцільне відкласти її на іншу дату, зобов'язав ТОВ "Тікетс Консолідатор", надати в наступне судове засідання докази до п.п.5.1., 5.2., 5.3., 5.4., письмові пояснення до п.5.10 до Субагентського договору № № 11/12/14 від 11.12.14р. Також надати докази на вимогу ліквдатора Зибіна А.О., перекладений текст з англійської мови на українську мову всіх документів, які кредитор посилається як на відповідний доказ.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.38, 91, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м.Дніпро до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, 49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 133 287,05грн. з віднесенням до 3 черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги.

Відкласти судове засідання на 14.03.17р. об 10:40, на якому розглянути:

- заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ на суму 1 735 964, 25грн., судового збору у розмірі 2 756, 00грн.;

- реєстр вимог кредиторів.

Зобов'язати ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.17р.

Визнати явку ліквідатора Зибіна А.О., кредиторів - ПАТ "Приватбанк", м.Дніпро, ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ, ФОП ОСОБА_5, м.Київ.

Суддя Л.М. Калиниченко