ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.2017р. Справа № 904/10891/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 84396,00 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник Григоріва ,О.Ю., довіреність № 2047 від 25.10.2016 р.
Від Відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1/81 від 03.01.2017 р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь плату за користування вагонами в розмірі 81 380,88 грн., збір за зберігання вантажу в сумі 3 015,12 грн. (всього 84396,00 грн.) та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- копії довіреностей на право підпису позовної заяви;
- копію довіреності на право завіряння копій документів;
- розрахунок суми позову (додатки 1,2);
- копії відомостей ф. ГУ-46 - у;
- копії накопичувальних карток;
- копію наказу про затримку № 615;
- копію повідомлення про затримку вагонів № 209;
- копію акту загальної форми ф. ГУ-23 № 708 від 06.06.2016р.;
- копію акту про ф. ГУ-23а про затримку вагонів № 57 від 06.06.2016р.;
- копію наказу про затримку № 616;
- копію повідомлення про затримку вагонів № 210;
- копію акту загальної форми ф. ГУ-23 № 38від 06.06.2016р.;
- копію акту про ф. ГУ-23а про затримку вагонів № 34 від 06.06.2016р.;
- копії накладних;
- копії актів загальної форми ГУ-23 ст.;
- копію договору № ПР/М-12-2/14-1438НЮдч з протоколами узгодження розбіжностей;
- копію додаткової угоди № 2 від 15.12.2015р. до договору № ПР/М-12-2/14-143 8НЮдч;
- копії витягів з Книг повідомлень ф. ГУ-2 -О;
- копію витягу з ЄДР;
- копію витягу з Постанови КМ України від 02.09.2015р. № 735;
- копію витягу з протоколу № 1 засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» № 05-1-23 від 06.11.2015р.;
- копію витягу з протоколу № 5 засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» № 05-5-66 від 17.11.2015р.;
- копію витягу з положення про Регіональну філію «Придніпровська залізниця»;
- копію передавального акту ДП «Придніпровська залізниця» від 03.08.2015р.;
- копію заключного передавального акту від 01.12.2015р.;
- копію довіреності;
- роздруківка відомостей щодо ПАТ «Укрзалізниця», отриманих з ЄДР через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України.
20.12.2016 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав відзив на позов, в якому просить суд: у задоволенні позовних вимог ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 84 396. 00 гри. - плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу відмовити частково (а саме, в сумі 72 646, 80 гри.) та судові витрати покласти на Позивача.
До відзиву Відповідач додав:
- копію повідомлення на затримку вагонів № 211;
- копію акту про затримку вагонів № 58;
- копію акту загальної форми № 709;
- копію довіреності представника Відповідача.
24.01.2017 р. представник Позивача надав письмові пояснення. До письмових пояснень представник Позивача додав:
- копію довіреності № 2043 від 25.10.2016р.;
- копію довіреності № 918 від 20.10.2016р.;
- копію витягу з Технологічного процесу роботи станції Терни.
- копію витягу з Єдиного технологічного процесу;
- копію телеграфного розпорядження № 00018/ЦМ від 29.04.2016р. щодо застосування коефіцієнтів;
- копію наказу ДП «Придніпровська залізниця» від 17.12.1999р. № 99-К та копію Переліку звітів, що мають гриф «конфіденційно».
- копію листа ВГСУ від 12.06.2014р. № 0701-11/96/715/14;
- копію витягу з Тарифного керівництва № 1;
- пояснення поїзних диспетчерів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 09.02.2017р.
Представник Позивача 07.02.2017 р. надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи для надання додаткових заперечень проти відзиву та просить розглянути справу в розумні строки.
07.02.2017 р. представник Відповідача не заперечує проти розгляду даної справи в розумні строки.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумного строку вирішення спору є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41).
Враховуючи викладене, а також конкретні обставини розгляду справи, що розглядається, а також необхідність витребування додаткових доказів, для чого потрібний час за межами продовженого строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14.02.2017р.
У зв'язку з необхідністю надати додаткові документами, судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14.02.17 р. о 11 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.
До наступного судового засідання надати:
- Позивачу:- додаткові заперечення проти відзиву.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 64590706, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10891/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: