Єдиний унікальний номер 234/582/17-к Номер провадження 11-сс/775/35/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:
головуючого Смірнової В.В.
суддів Акуленко В.В., Круподеря Д.О.
секретаря Самойленко Г.В.
за участю прокурора Дюміна О.Л.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут кримінальне провадження № 12017050390000150 від 15.01.2017 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року, якою стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає: Донецька область Словянський район с.Билбасівка, вул..Котовського, 71
у кримінальному провадженні № 12017050390000150 від 15.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Розмір застави визначено у розмірі 40 мінімальних заробітних плат в сумі 128000 грн.
ВСТАНОВИЛА:
У звязку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.ст.284,303, 304,376, 407, 412 ч.1,422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року, про обрання щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - скасувати.
Клопотання слідчого СВ Краматорського відділуполіції ГУНП в Донецькій області майора поліції про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_2 задовольнити частково.
Постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, до 18.03.2017 року включно.
Заборонити ОСОБА_2 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю. В разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Краматорського відділу Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 08 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Судді
Судове рішення № 64585151, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/582/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: