Єдиний унікальний номер 234/582/17-к Номер провадження 11-сс/775/35/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:
головуючого Смірнової В.В.
суддів Акуленко В.В., Круподеря Д.О.
секретаря Самойленко Г.В.
за участю прокурора Дюміна О.Л.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут кримінальне провадження № 12017050390000150 від 15.01.2017 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року, якою стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає: Донецька область Словянський район с.Билбасівка, вул..Котовського, 71
у кримінальному провадженні № 12017050390000150 від 15.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Розмір застави визначено у розмірі 40 мінімальних заробітних плат в сумі 128000 грн.
ВСТАНОВИЛА:
У звязку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.ст.284,303, 304,376, 407, 412 ч.1,422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року, про обрання щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - скасувати.
Клопотання слідчого СВ Краматорського відділуполіції ГУНП в Донецькій області майора поліції про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_2 задовольнити частково.
Постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, до 18.03.2017 року включно.
Заборонити ОСОБА_2 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю. В разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Краматорського відділу Національної поліції в Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 08 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Судді
The court decision No. 64585151, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 234/582/17-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: