Ухвала суду № 64584749, 30.01.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/30/15-ц

Провадження№ 2/266/41/17

УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року по даній цивільній справі призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та провадження у справі зупинено до отримання висновків експерта.

20.12.2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, згідно якого останній просить надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року провадження у вищевказаній справі відновлено для розгляду зазначеного вище клопотання судового експерта ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки для виконання судово-економічної експертизи експерту необхідні додаткові матеріали, які зберігаються у ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне розяснити позивачу за первісним позовом та ОСОБА_2 наслідки, передбаченіст.146 ЦПК України, щодо не надання зазначених доказів.

Враховуючи ту обставину, що провадження у справі відновлено з метою вирішення клопотання судового експерта, його слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

Зобовязати ПАТ «ПроКредитБанк» надати суду оригінали або завірені у встановленому належним чином копії додаткових матеріалів, а саме: положення про кредитування юридичних та фізичних осіб, яке застосовувалось у ЗАТ «ПроКредитБанк» у 2005 - 2008р.р.; положення про облікову політику, яке застосовувалось у ЗАТ «ПроКредитБанк» у 2005 - 2008р.р.; положення про організацію касової роботи в установах ПАТ «ПроКредитБанк» (ЗАТ «ПроКредитБанк») у 2005 - 2015р.р.; в розрізі кожного «Договору про надання траншу» наданому клієнту ФОП ОСОБА_2 на підставі Рамкової угоди № 1100 від 13 квітня 2005 року: кредитну справу (досьє) або сам «Договір про надання траншу» з додатками та змінами до нього; графік (и) повернення кредиту та сплати процентів по ньому; первині документи, які є належним доказом того, що ФОП ОСОБА_2 отримала кредитні кошти по даному «Договору про надання траншу» або дані кредитні кошти були перераховані на його поточний рахунок/картковий рахунок, інформаційний лист (Додаток) про умови наданого кредиту (траншу) - сукупна вартість кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань споживача, які повязані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту), відсоток подорожания кредиту, реальна відсоткова ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) по даному «Договору про надання траншу» з додатками та змінами до нього - при наявності їх складання; інформацію про рух грошових коштів за усіма поточними рахунками, відкритими ПАТ «ПроКредитБанк» (ЗАТ «ПроКредитБанк») клієнту ФОП ОСОБА_2 по даному «Договору про надання траншу» з додатками та змінами до нього, за період з дати його надання по 14.12.2014р.; письмові повідомлення ПАТ «ПроКредитБанк» (ЗАТ «ПроКредитБанк») на адресу Позичальника - ФОП ОСОБА_2, про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом, зміни розміру комісії, щомісячних платежів або інших витрат, по даному «Договору про надання траншу» з додатками та змінами до нього, за період з дати його надання по 14.12.2014р.; документи (прибуткові касові ордери, квитанції, меморіальні ордери, заяви на переказ готівки в іноземній валюті та національній валюті України і т.д.) згідно яких ФОП ОСОБА_2 сплачувала платежі по погашенню «тіла» кредиту, нарахованим процентам, комісії, пені і т.д. по даному «Договору про надання траншу» з додатками та змінами до нього, за період з дати його надання по 14.12.2014р.; у разі повного або часткового погашення заборгованості по «Договорам про надання траншу» наданим клієнту ФОП ОСОБА_2 на підставі Рамкової угоди № 1100 від 13 квітня 2005 року, прошу письмово про це вказати ( в розрізі кожного Договору (траншу).

По «Договору про надання траншу» № 8.10486/1280 від 26.02.2008 року наданому клієнту фізичній особі ОСОБА_2 на підставі Рамкової угоди № 1280 від 26.02.2008 року: кредитну справу (досьє) по «Договору про надання траншу» № 8.10486/1280 від 26.02.2008 року; первині документи, які є належним доказом того, що фізична особа ОСОБА_2 отримала кредитні кошти по «Договору про надання траншу» № 8.10486/1280 від 26.02.2008 року, або дані кредитні кошти були перераховані на її поточний рахунок/картковий рахунок; інформаційний лист (Додаток) про умови наданого кредиту (траншу) - сукупна вартість кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань споживача, які повязані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту), відсоток подорожчання кредиту, реальна відсоткова ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) по «Договору про надання траншу» № 8.10486/1280 від 26.02.2008 року, з додатками та змінами до нього; інформацію про рух грошових коштів за усіма поточними рахунками (за виключенням вже наданих), відкритими ПАТ «ПроКредитБанк» (ЗАТ «ПроКредитБанк») клієнту фізичній особі ОСОБА_2 по «Договору про надання траншу» № 8.10486/1280 від 26.02.2008 року, з додатками та змінами до нього, за період з 26.02.2008р. по 14.12.2014р.; документи (прибуткові касові ордери, квитанції, меморіальні ордери, заяви на переказ готівки в іноземній валюті та національній валюті України і т.д.) згідно яких фізична особа ОСОБА_2 сплачувала платежі по погашенню «тіла» кредиту, нарахованим процентам, комісії, пені і т.д. по «Договору про надання траншу» № 8.10486/1280 від 26.02.2008 року, з додатками та змінами до нього, за період з 26.02.2008р. по 14.12.2014р.

Якщо погашення зобовязань по «Договорам про надання траншу» наданим клієнту ФОП ОСОБА_2 на підставі Рамкової угоди № 1100 від 13 квітня 2005 року та «Договору про надання траншу» № 8.10486/1280 від 26.02.2008 року наданому клієнту фізичній особі ОСОБА_2 на підставі Рамкової угоди № 1280 від 26.02.2008 року, здійснювалось з інших рахунків (депозитні рахунки, поточні рахунки які відкрити ОСОБА_2 для здійснення підприємницької діяльності і т.д.), які не визначені у вищевказаних Договорах та Рамкових угодах, а також з рахунків, які належать поручителям, вказати про це письмово з відображенням та наданням первинних бухгалтерських або касових документів, по цим операціям по погашенню - № рахунку, кому він належить, дата операції, сума списання (погашення) та підстави для її здійснення.

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду платіжні документи, які підтверджують витрати, понесені ОСОБА_2 для виконання умов отримання кредиту по «Договору про надання траншу» № 8.10486/1280 від 26.02.2008 року, з додатками та змінами до нього, наданому клієнту фізичній особі ОСОБА_2 на підставі Рамкової угоди № 1280 від 26.02.2008 року; платіжні документи, які підтверджують сплату ФОП ОСОБА_2 грошових коштів, у тому числі ї з торгівельної виручки (щомісячних платежів по погашенню «тіла» кредиту, нарахованих процентів, пені, страхових платежів і т.д.), по кожному «Договору про надання траншу» наданому їй на підставі Рамкової угоди № 1100 від 13 квітня 2005 року, за період з дати їх надання по 14.12.2014р.; платіжні документи, які підтверджують сплату фізичною особою ОСОБА_2 грошових коштів (щомісячних платежів по погашенню «тіла» кредиту, нарахованих процентів, пені, страхових платежів і т.д.) по «Договору про надання траншу» № 8.10486/1280 від 26.02.2008 року наданому їй на підставі Рамкової угоди № 1280 від 26.02.2008 року.

Після отримання судом запитуваних документів надіслати їх до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська (колишня назва - Дзержинського), 13.

Направити копію даної ухвали суду ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2 для виконання в частині витребування документів.

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів 10 днів з дня отримання її копії.

Розяснити ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розяснити учасникам судового розгляду, що згідност. 146 ЦПК Україниу разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Курбанова Н. М.