Рішення № 6458427, 23.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.09р. Справа № 28/504-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньосілезький машинобудівельний завод Zanam- Legmet" до В-1 Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" В-2 Закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Сітібанк"

про визнання вимог на оплату гарантії такими що є оформленими відповідно до чинного законодавства та зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Філіпенко В.К. - дов. б/н.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Пахомова О.Г. - дов. від 14.10.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нижньосілезький машинобудівельний завод Zanam-Legmet" звернувся з позовню заявою господарського суду Дніпропетровської області, до відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" та закритого акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Сіті банк" (Україна). Позивач просить суд Визнати вимоги подані в липні та травні 2009 р. товариством з Обмеженою Відповідальністю "Нижньосілезький машинобудівельний завод Zanam-Legmet" до закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банка "Сітібанк (Україна)" на виконання Банківської гарантії № UA1GCBR080530009 від 22 лютого 2008 р. на суму 1800000,00 (один мільйон вісімсот тисяч) доларів США такими, що їх було подано відповідно до законодавства України та Уніфікованих правил міжнародної торгівельної палати для гарантій на першу вимогу 1992 року (Міжнародна торгівельна палата, публікація № 458). Зобов'язати закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Сітібанк (Україна)" зареєструвати вимоги подані в травні та липні 2009 р. Товариством з Обмеженою Відповідальністю "Нижньосілезький машинобудівельний завод Zanam-Legmet" до Акціонерного комерційного банка "Сітібанк (Україна)" на виконання Банківської гарантії № UA1GCBR080530009 від 22 лютого 2008 р. на суму 1800000,00 (один мільйон вісімсот тисяч) доларів США. Зобов'язати закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Сітібанк (Україна)", повідомити Відкрите Акціонерне Товариство "Дніпроважмаш" про надходження у травні та липні 2009 р. вимог на сплату гарантії від Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Нижньосілезький машинобудівельний завод Zanam-Legmet" відповідно до діючого законодавства. Зобов'язати Відкрите Акціонерне Товариство "Дніпроважмаш" прийняти та зареєструвати повідомлення закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банка "Сітібанк (Україна)" про надходження у травні та липні 2009р. вимоги на сплату гарантії від Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Нижньосілезький машинобудівельний завод Zanam-Legmet" відповідно до діючого законодавства.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заявив, що подані до суду докази в повному обсязі обґрунтовують позовні вимоги. Заявив, що невиконання своїх договірних обов'язків відповідачами поставило підприємство позивача у скрутне фінансове становище, унеможливлює здійсненню запланованої господарської діяльності та призводить до порушення ним зобов'язань перед третіми контрагентами по господарській діяльності. Заперечував проти клопотань відповідачів та наполягав на розгляді справи по суті та прийнятті рішення по справі.

Відповідач-1 надав відзив яким заперечував проти задоволення позову. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач-2 заперечував проти задоволення позову, просив суд в позові відмовити. Підтримав клопотання відповідача –1 про відкладення розгляду справи. Заявив клопотання про зупинення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача, відповідача - 2, господарьский суд Дніпропетровської області -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 р. між Товариством з Обмеженою Відповідальністю "Нижньосілезький машинобудівельний завод Zanam-Legmet" та Відкритим Акціонерним Товариством «Дніпроважмаш»було укладено договір (контракт) на виготовлення і постачання на умовах DDU кілець чавунної тюбінгової кріпи № UM/DZ/S/229/07, а також додатки та додаткові угоди до нього (далі Договір).

Договір укладався для виконання постачання тюбінгових кілець від ВАТ "Дніпроважмаш" до ТОВ "Нижньосілезький машинобудівельний завод Zanam-Legmet".

Параграф 7 Договору № UM/DZ/S/229/07, передбачає, що для забезпечення постачання, є необхідність надання першокласним банком безвідкличної, безумовної та той що сплачується за першою вимогою банківської гарантії, на суму 1800000 доларів США, з строком дії до останнього постачання за договором.

Банківську гарантію № UA1GCBR080530009 на суму 1800000,00 доларів США (далі –Гарантію), строком дії до 30 листопада 20009 р. було надано ТОВ "Нижньосілезькому машинобудівельному заводу Zanam-Legmet" 22 лютого 2008 р. АКБ "Сітібанк (Україна)". Принципалом за цією гарантією був ВАТ "Дніпроважмаш". У п. 5 Гарантії встановлювалось, що на Гарантію розповсюджувались загальні правила які встановлюють вимоги до гарантій (Публікація Міжнародної торгівельної палати).

Встановлено, що у відповідності до вимог ст. 203 Цивільного кодексу України зміст вищевказаного Договору про надання гарантії не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства. Особи, яки вчинили право чин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасників правочину було вільним та відповідало їх внутрішній волі. Договір вчинений у формі, встановленій законом. Договір спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

У зв‘язку із невиконанням ВАТ "Дніпроважмаш" зобов'язань з поставки тюбінгових кілець за Договором, ТОВ "Нижньосілезький машинобудівельний завод Zanam-Legmet" зверталось до АКБ "Сітібанк (Україна)" з вимогою про сплату суми 1800000,00 доларів США, за банківською гарантією № UA1GCBR080530009. До вимоги була долучена відповідно до умов Гарантії заява про невиконання Принципалом - ВАТ "Дніпроважмаш" своїх зобов'язань за договором № UM/DZ/S/229/07.

АКБ "Сітібанк (Україна)" двічі відмовляв Позивачу у виконанні Гарантії.

Дослідивши вищевказані обставини суд прийшов до наступних висновків, що відповідно до ст. 560 Цивільного Кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 562 Цивільного Кодексу України зобов'язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов'язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов'язання. Вказане відповідає ст. 2 Уніфікованих правил міжнародної торгівельної палати для гарантій за першою вимогою (Публікація Міжнародної торгівельної палати) якими зазначено в тому числі, що гарантія є самостійною угодою, незалежною від основного контракту чи тендера, на яких вона засновується. В зв'язку з цим гарант не пов’язаний таким контрактом чи тендером незважаючи на те, що посилання на них є у тексті гарантії. Зобов’язання гаранта –сплатити грошову суму, зазначену у гарантії, при наданні письмової вимоги платити та інших документів, які за зовнішніми ознаками відповідають умовам, вказаним у гарантії.

В силу ч. 1 ст. 563 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Пунктом 1, 2 глави 4 розділу II Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, яке затверджено постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. N 639 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 р. за N 41/10321 (надалі - Положення) передбачено, що одержана вимога/повідомлення бенефіціара або банку бенефіціара є достатньою умовою для банку-гаранта (резидента) сплатити кошти бенефіціару за гарантією, якщо вимога/повідомлення та документи, обумовлені в гарантії, відповідатимуть умовам, які містяться в наданій гарантії, а також отримані банком-гарантом (резидентом) протягом строку дії гарантії і способом, зазначеним у гарантії. У разі потреби банк-гарант (резидент) надсилає запит до банку бенефіціара або іншого банку, через який було передано вимогу, для уточнення достовірності цієї вимоги/повідомлення. Банк-гарант (резидент) приймає вимогу, яка відповідає умовам гарантії, надсилає копію цієї вимоги принципалу (разом з копіями документів, якими вона супроводжувалась, якщо подання таких документів передбачалось умовами гарантії) після отримання відповідних уточнень, що підтверджують її достовірність, або до отримання таких уточнень.

Таким чином, згідно діючого законодавства, отримавши вимогу про відшкодування коштів, забезпечених гарантією та пересвідчившись у тому, що вимога є достовірною та відповідає вимогам, передбаченим договором гарантії, гарант повинен сплатити беніфіціару вказану у вимозі суму грошей.

Відповідно до п. 3 Гарантії вимога повинна бути направлена: - підтвердженний запит SWIFT на адресу "Сітібанк (Україна)" через АТ "Райффазен банк Польска", Польща, або в оригіналі поштою на адресу "Сітібанк (Україна)" вул. Димитрова 16-г, 03150, Київ з підтвердженням справжності підписів та юридичних повноважень осіб, що поставити свої підписи на цьому оригіналі, підтвердженням свіфт проведенним на адресу "Сітібанк (Україна)" через банк беніфіціара (АТ "Райффазен банк Польска").

Відповідно до ч. 1 ст. 564 Цивільного кодексу України, та ст. 21 Уніфікованих правил міжнародної торгівельної палати для гарантій за першою вимогою (Публікація Міжнародної торгівельної палати), якими вказано, що після одержання вимоги кредитора гарант повинен негайно повідомити про це боржника і передати йому копії вимоги разом з доданими до неї документами. Вказані дії передують виконанню Гарантії банком.

Отже, закрите акціонерне товариство закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Сіті банк" (Україна) не виконав всіх необхідних дій, передбачених Гарантією та фактично відмовився в подальшому від їх виконання. В порушення договірних обов'язків закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Сіті банк" (Україна) не повідомив ВАТ "Дніпроважмаш" про надання вимоги, та не передав йому копію вимоги разом з доданою до неї заявою.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Отже, закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Сіті банк" (Україна) та ВАТ "Дніпроважмаш" не виконали усі необхідні дії пов'язані із виконанням Гарантії. З огляду на вказане позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання відповідачів щодо відкладення розгляду справи та про зупинення розгляду справи задоволенню не підлягає оскільки сторони своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи, мали можливість своєчасно ознайомитись з матеріалами справи та надати свої заперечення. Зазначеними правами відповідачі скористались, надали відзиви в яких висловили свою позицію з приводу позовних вимог. Крім того наданими по справі доказами в повному обсязі підтверджені позовні вимоги позивача.

Виходячи з вищенаведеного та у відповідності до ст.ст. 525, 526, 560, 562, 563, 564, 629 Цивільного кодексу України, Уніфікованих правил міжнародної торгівельної палати для гарантій за першою вимогою, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати вимоги подані в липні та травні 2009 р. Товариством з Обмеженою Відповідальністю "Нижньосілезький машинобудівельний завод Zanam-Legmet" (Польща, м. Польковице, 59-101, вул. Копальняна, 7, зареєстроване у районному суді для Вроцлава –Фабричної в м. Вроцлав 1Х Економічного відділу Судового реєстру під № 0000055091, NIP 692-000-00-65 Regon 390058661) до закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Сіті банк" (Україна) (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Димитрова, будинок 16-Г, ідентифікаційний код 21685485) на виконання Банківської гарантії № UA1GCBR080530009 від 22 лютого 2008 р. на суму 1800000,00 (один мільйон вісімсот тисяч) доларів США такими, що їх було подано відповідно до законодавства України та Уніфікованих правил міжнародної торгівельної палати для гарантій на першу вимогу 1992 року (Міжнародна торгівельна палата публікація № 458).

Зобов'язати закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Сіті банк" (Україна) (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Димитрова, будинок 16-Г, ідентифікаційний код 21685485) зареєструвати вимоги подані в травні та липні 2009 р. Товариством з Обмеженою Відповідальністю "Нижньосілезький машинобудівельний завод Zanam-Legmet" до закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банка "Сітібанк (Україна)" на виконання Банківської гарантії № UA1GCBR080530009 від 22 лютого 2008 р. на суму 1800000,00 (один мільйон вісімсот тисяч) доларів США.

Зобов'язати закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Сіті банк" (Україна) (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Димитрова, будинок 16-Г, ідентифікаційний код 21685485), повідомити Відкрите Акціонерне Товариство "Дніпроважмаш" про надходження у травні та липні 2009 р. вимог на сплату гарантії від Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Нижньосілезький машинобудівельний завод Zanam-Legmet" відповідно до діючого законодавства.

Зобов'язати Відкрите Акціонерне Товариство "Дніпроважмаш" (49600, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.. Сухий Острів, буд. 3, ідентифікаційний код 00168076) прийняти та зареєструвати повідомлення закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Сіті банк" (Україна) (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Димитрова, будинок 16-Г, ідентифікаційний код 21685485) про надходження у травні та липні 2009 р. вимоги на сплату гарантії від Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Нижньосілезький машинобудівельний завод Zanam-Legmet" відповідно до діючого законодавства.

Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства "Дніпроважмаш" (49600, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.. Сухий Острів, буд. 3, ідентифікаційний код 00168076) на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Нижньосілезький машинобудівельний завод Zanam-Legmet" (Польща, м. Польковице, 59-101, вул. Копальняна, 7, зареєстроване у районному суді для Вроцлава –Фабричної в м. Вроцлав 1Х Економічного відділу Судового реєстру під № 0000055091, NIP 692-000-00-65 Regon 390058661) державне мито 42 грн. 50 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Стягнути з закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Сіті банк" (Україна) (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Димитрова, будинок 16-Г, ідентифікаційний код 21685485) на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Нижньосілезький машинобудівельний завод Zanam-Legmet" (Польща, м. Польковице, 59-101, вул. Копальняна, 7, зареєстроване у районному суді для Вроцлава –Фабричної в м. Вроцлав 1Х Економічного відділу Судового реєстру під № 0000055091, NIP 692-000-00-65 Regon 390058661) державне мито 42 грн. 50 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Суддя Г.В. Манько