Ухвала суду № 6457868, 22.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.09р. Справа № 38/92-09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" (03065, м. Київ, бульвар І. Лепсе, буд. 55, п/р26007301009748 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32154038) до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" ЛТД (51281, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Жукова, 1, п/р26004134055 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03048935) про стягнення 149 788, 54 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" звернулось з позовом до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" ЛТД 144 200, 36 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №9 ЗК002/ЗПХРС від 13.04.09р., 3 904, 49 грн. пені, 1 112, 30 грн. збитків від інфляції, 571, 39 грн. річних.

21.10.09р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову

Заява позивача обґрунтована достатнім припущенням, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до ускладнення або неможливості виконання рішення господарського суду, оскільки до розгляду справи по суті і вирішення спору існує висока ймовірність вчинення відповідачем дій щодо відчуження, знищення або знецінення майна.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що на даному етапі судового розгляду суд не вирішив спір по суті, а встановлює лише дійсні права та обов'язки сторін, а разом з тим, існує об'єктивна можливість того, що будь-які дії стосовно предмету спору в майбутньому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Зважаючи на те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, значну суму позовних вимог, а також те, що невжиття таких заходів може ускладнити, чи зробити неможливим виконання рішення, господарський суд вбачає достатньо підстав для вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті шляхом накладення арешту на рухоме майно та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії направлені на зменшення, знищення, пошкодження, відчуження, будь-якого обтяження, передачі третім особам майна.

Оцінюючи додані до позову документи, що дають підстави для достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову, суд згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, за заявою позивача, знаходить підстави для вжиття заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроменерго" ЛТД (51281, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Жукова, 1, п/р26004134055 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03048935)- урожай соняшника 2009 року в кількості 400 (чотириста) тонн, який був засіяний та виріс на площі 200 га на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Агропроменерго" ЛТД на праві власності та був засіяний у складі загально засіяної товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Агропроменерго" ЛТД соняшником площі у розмірі 450 га.

2. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Агропроменерго" ЛТД (51281, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Жукова, 1, п/р26004134055 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03048935) та/або його представникам вчиняти будь-які дії, направлені на зменшення (кількості та/або вартості), знищення, пошкодження, відчуження, будь-якого обтяження, передачі третім особам врожаю соняшника 2009 року в кількості 400 (чотириста) тонн, який був засіяний та виріс на площі 200 га на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Агропроменерго" ЛТД на праві власності.

Суддя Е.М. Бондарєв