Рішення № 6457864, 22.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.09р. Справа № 41/226-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трефль-Україна", м. Львів до Приватного підприємства "Садко К", м. Дніпропетровськ про стягнення 30757,16 грн.                                                                                 Суддя Орєшкіна Е.В. В засіданні приймали участь представники: Від позивача: не з'явився Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 23377,05 грн., пені –2889,13 грн., 3 % річних –780,39 грн., інфляційних витрат –3710,59 грн., всього –30757,16 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 17/07 від 17.07.07 року.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с 27).

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Трефль-Україна»та відповідачем –Приватним підприємством «Садко К»укладений договір № 17/07 від 17.07.07 року (далі –договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання поставити та передати у власність покупця (відповідача у справі) дитячі настольні ігри (далі –товар) та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти вказаний товар та його сплатити.

На виконання умов договору в період з 02.10.07 року по 06.11.07 року позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 130912,14 грн., що підтверджується видатковими накладними № Т-00000072 від 02.10.07 року, № Т-00000062 від 03.10.07 року, № 00000122 від 06.11.07 року, копії яких додані до позовної заяви (а.с 17-19).

Згідно п. 6.1 договору, покупець зобов’язаний оплатити повну вартість поставленого йому постачальником товару на протязі 45 календарних днів з дня його поставки, якщо інший термін оплати не передбачений у специфікації на поставку окремої партії товару.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання з оплати поставленої позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем отриманого товару та на часткове його повернення позивачу, до стягнення ним пред’явлений борг в розмірі 23377,05 грн.

У встановлений договором строк відповідач оплату отриманої продукції в повному обсязі не здійснив. Докази погашення ним заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

На вимогу суду позивачем належними доказами, у відповідності із ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, не доведений факт поставки відповідачу продукції за видатковою накладною № Т-00000070 від 14.08.07 року на суму 135,20 грн., за таких обставин суд вбачає підстави для часткового задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми основного боргу, в розмірі 23241,85 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення: червень 2008- червень 2009 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 3710,59 грн., 3 % річних за період з 29.05.08 року по 20.07.09 року - 780,39 грн.

У разі порушення зобов’язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 9.2 договору сторонами узгоджено, що у разі несвоєчасної оплати поставленого покупцю товару, останній сплачує на користь постачальника пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Нарахована позивачем сума пені за період з 20.01.09 року по 20.07.09 року становить 2889,13 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків, 3 % річних та неустойки суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню: інфляційних збитків –частково, в розмірі 3699,07 грн., пені –частково, в розмірі 2735,54 грн., оскільки вони безпідставно нараховані на суму 135,20 грн., про що зазначалося вище; 3 % річних –в розмірі, пред’явленому позивачем, оскільки у визначений ним період стягненню підлягає сума більша, ніж нарахована позивачем.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Садко К»- 4900, м. Дніпропетровськ, вул. Достоєвського11а, код ЄДРПОУ 23945973, р/р 26008056896300 в Укрсиббанк, відділення № 685, м. Дніпропетровськ, МФО 351105 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трефль-Україна»- 79056, м. Львів, вул. Гайдучка,1/13, р/р 2600301024106 в ДЛЯ ВАТ «Кредобанк»м. Львів, МФО 385372 заборгованості 23241,85 грн. (двадцять три тисячі двісті сорок одна грн. 85 коп.), інфляційних збитків –3699,07 грн. (три тисячі шістсот дев’яносто дев’ять грн. 07 коп.), 3 % річних –780,39 грн. (сімсот вісімдесят грн. 39 коп.), пені –2735,54 грн. (дві тисячі сімсот тридцять п’ять грн. 54 коп.), витрат по сплаті держмита –304,56 грн. (триста чотири грн. 56 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –116,86 грн. (сто шістнадцять грн. 86 коп.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                             Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 22.10.09 року