08.02.2017
Провадження №6/389/6/17
ЄУН 389/228/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2017 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
при секретарі Солонько К.О.,
розглянувши подання старшого державного виконавця Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить обмежити громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду про стягнення боргу в сумі 14443 грн. 31 коп. В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Знамянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист №389/228/16-ц, виданий 16.03.2016 Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 14443 грн. 31 коп. ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргових зобовязань та самостійно рішення суду не виконує, борг за кредитним договором не сплачує. Боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання вказаного рішення суду. У заяві стягувача вказано, що ОСОБА_2 останні кілька років працює водієм вантажного автомобіля в Польщі та періодично перетинає кордон України. ОСОБА_2 ігнорує вимоги державного виконавця та не виконує вказаних зобовязань, що дає достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.
Згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.
Суд, дослідивши матеріали подання, а саме виконавчий лист, постанову про відкриття виконавчого провадження, супровідний лист про направлення ОСОБА_2 копії постанови про відкриття виконавчого провадження, заяву ПАТ «АБ «Експрес-Банк» про встановлення тимчасового обмеження виїзду боржника за кордон, приходить до висновку, що незважаючи на встановлення факту несплати ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 14443 грн. 31 коп., вимоги є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, оскільки будь-які докази ухилення ОСОБА_2 від виконання судового рішення, ігнорування ним вимог державного виконавця, відсутні.
Керуючись ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого державного виконавця Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 64577431, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/228/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: