Рішення № 6457292, 20.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.09р. Справа № 30/221-09 За позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

До відповідача: приватного підприємства "Новіком", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Про: стягнення заборгованості в розмірі 3 367,45 грн.

                                                   Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Артемов А.О., довіреність №06-1/3665 від 28.09.2009 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерний комерційний банк "Базис" (м. Харків) звернувся до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, приватного підприємства "Новіком" (м. Новомосковськ Дніпропетровської області) суму боргу в розмірі 3 367,45 грн., яка складається з: 99,79 грн. - заборгованість по комісійній винагороді за договором за виконання робіт позивачем за актом №1 здачі-прийомки виконаних робіт від 23.10.2007 року та актом №2 здачі-прийомки виконаних робіт від 23.10.2007 року; 3 267,66 грн. - заборгованість по комісійній винагороді за договором за виконання робіт позивачем за актом №9 здачі-прийомки виконаних робіт від 30.11.2007 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов генерального договору про авалювання векселів №1022/1 від 22.10.2007 року в частині своєчасної та повної оплати комісійної винагороди позивачу за авалювання векселів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов приватне підприємство "Вік - Плюс" не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 20.10.2009 року представником позивача повідомлено про зміну найменування Банку на публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" та надано до суду копію Статуту публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис".

З метою приведення назви позивача відповідно до його правовстановлюючих документів, господарський суд зазначає назву позивача: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис".

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 23.09.2009 року на 20.10.2009 року.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним банком "Базис" в особі директора Дніпропетровської філії акціонерного комерційного банку "Базис" Харківського Ю.А. (Банк) та приватним підприємством "Новіком" (Клієнт) був укладений генеральний договір про авалювання векселів №1022/1, відповідно до п.1.1 якого Клієнт надає Банку прості (податкові) векселі (надалі –векселі), що емітовані Клієнтом на користь Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції, загальною номінальною вартістю на суму, що не перевищує 2000000,00 грн. (надалі - сума ліміту), відповідно до реєстрів, що надає Клієнт, які є невід’ємною частиною цього договору, а Банк оформляє аваль цих векселів.

Додатковою угодою №2 від 24.12.2007 року до генерального договору про авалювання векселів №1022/1 від 22.10.2007 року суму ліміту було збільшено до 3010000,00 грн.

Відповідно до п.1.2 договору Клієнт зобов’язаний сплатити Банку комісійну винагороду за аваль векселів, а у випадку здійснення платежу Банком, як авалістом платежу за векселем, відшкодувати Банку понесені витрати (збитки) та сплатити неустойку відповідно до умов цього договору та чинного законодавства.

За умовами п.2.2 генерального договору та додаткової угоди №1 від 31.10.2007 року до цього договору Клієнт зобов’язаний сплатити на користь Банку комісійну винагороду за авалювання векселів у розмірі 0,5% від номінальної вартості векселів відповідно до наданого реєстру, протягом 3 днів з моменту підписання акту здачі-прийомки виконаних робіт, який є невід’ємною частиною цього договору повноважними представниками сторін. При цьому частина з обумовленої вище комісійної винагороди, яка складає 0,1% від номінальної вартості векселів відповідно до наданого реєстру не підлягає поверненню Клієнту в будь-яких випадках, в тому числі при поверненні Клієнтом векселів, що не були прийняті митними органами. У випадку повернення Клієнтом векселів, що не були прийняті митними органами, не підлягає поверненню Клієнту частина з обумовленої вище комісійної винагороди, яка складає 0,05% від суми повернутих Клієнтом оригіналів векселів.

Оплата здійснюється Клієнтом на рахунок №35785200000002 в ДФ АКБ "Базис", МФО 307220, код ЄДРПОУ 26459983, призначення платежу –„комісійна винагорода за аваль векселів згідно з генеральним договором про авалювання векселів №1022/1 від 22.10.2007 року, без ПДВ”.

Акціонерний комерційний банк "Базис", на виконання умов договору, виконав роботи по авалюванню простих векселів приватного підприємства "Новіком", що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт до генерального договору про авалювання векселів №1022/1 від 22.10.2007 року: №1 від 23.10.2007 року на суму 1778313,22 грн. (комісійна винагорода складає 8 891,57 грн.), №2 від 23.10.2007 року на суму 1778313,22 грн. (комісійна винагорода складає 8 891,57 грн.), №9 від 30.11.2007 року на суму 863295,23 грн. (комісійна винагорода складає 4316,48 грн.).

Причиною спору є невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань по генеральному договору про авалювання векселів №1022/1 від 22.10.2007 року в частині своєчасної сплати комісійної винагороди.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З урахуванням п.2.2 генерального договору про авалювання векселів №1022/1 від 22.10.2007 року строк сплати комісійної винагороди вважається таким, що настав.

Позивач зазначає, що фактично відповідачем не сплачена заборгованість по комісійній винагороді за договором за виконання робіт позивачем за актами №1 від 23.10.2007 року та №2 від 23.10.2007 року в сумі 99,79 грн., №9 від 30.11.2007 року 3 267,66 грн.

Доказів погашення заборгованості по комісійній винагороді в сумі 3 367,45 грн. приватним підприємством "Новіком" до суду не надано.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 3 367,45 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Новіком" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 52, код ЄДРПОУ 33580197, рахунок 26000373130010 в АКБ "Базис", м. Харків, МФО 351760)на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916, к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351760) суму боргу в розмірі 3 367,45 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 20.10.2009 року)