Рішення № 6457296, 20.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.09р. Справа № 30/222-09 За позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків До відповідача: приватного підприємства "Вік - Плюс", м. Дніпропетровськ Про: стягнення заборгованості в розмірі 516 095,87 грн.

                                                   Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Артемов А.О., довіреність №06-1/3665 від 28.09.2009 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерний комерційний банк "Базис" (м. Харків) звернувся до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, приватного підприємства "Вік - Плюс" (м. Дніпропетровськ) суму боргу в розмірі 516 095,87 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 399 114,37 грн., простроченої заборгованості по відсоткам за кредитом - 116 981,50 грн.

До позовної заяви позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, якою просить накласти арешт та на все рухоме та нерухоме майно та на всі грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача; заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії по відношенню до належного йому майна, в тому числі відчужувати, передавати в заставу, оренду, передавати до статутного фонду та таке інше.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №0313/ОВ про надання овердрафту від 13.03.2007 року в частині своєчасного та повного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов приватне підприємство "Вік - Плюс" не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 20.10.2009 року представником позивача повідомлено про зміну найменування Банку на публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" та надано до суду копію Статуту публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне привести назву позивача у відповідність до правовстановлюючих документів та зазначити його назву - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис".

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 23.09.2009 року на 20.10.2009 року.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2007 року між акціонерним комерційним банком "Базис" в особі директора Дніпропетровської філії акціонерного комерційного банку "Базис" Харковського Ю.А. (Банк) та приватним підприємством "Вік - Плюс" (Позичальник) був укладений договір №0313/ОВ про надання овердрафту, відповідно до п.1.1 якого банк відповідно до умов цього договору надає Позичальнику кредит у вигляді овердрафту для оплати платіжних документів на суму, яка перевищує залишок грошових коштів на поточному рахунку Позичальника №26008003230011 в Дніпропетровській філії АКБ "Базис", МФО 307220 в межах встановлених цим договором.

Відповідно до п.2.1 овердрафт надається Банком шляхом оплати платіжних доручень, наданих Позичальником в Банк, і сума платежів за якими перевищує залишок коштів на рахунку Позичальника, в межах ліміту овердрафту шляхом дебетування його рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Сумою овердрафту є сума проведених Банком платежів по платіжним дорученням, яка перевищує залишок на поточному рахунку Позичальника.

Ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 400000 грн. (п.2.2 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, Банком надано Позичальнику кредит у формі овердрафту, що підтверджується банківськими виписками.

Період дії овердрафту встановлено з 13.03.2007 року по 12.03.2008 року (п.2.3 договору). Строк погашення дебетового сальдо встановлюється до 30 днів (п.2.4 договору).

Причиною спору є невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань по договору №0313/ОВ про надання овердрафту від 13.03.2007 року в частині повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З урахуванням п.2.3, п.2.4 договору №0313/ОВ про надання овердрафту від 13.03.2007 року строк повернення кредиту вважається таким, що настав.

Доказів погашення заборгованості за овердрафтом в сумі 399 114,37 грн. приватним підприємством "Вік - Плюс" до суду не надано.

Відповідно до п.2.5 договору процентна ставка по овердрафту встановлюється в розмірі 22% річних –до 7 днів, 24% річних –більше 7 днів.

Проценти нараховуються за кожний день користування кредитом (п.2.6 договору). Оплата процентів проводиться щомісячно до останнього робочого дня місяця на рахунок 26078003230115 в Дніпропетровській філії АКБ "Базис", МФО 307220, відповідно до умов цього договору (п.2.7 договору).

Відповідно до п.2.8 договору у випадку перевищення Позичальником строку, зазначеного в п.2.4, Позичальник сплачує проценти, нараховані на суму фактичної заборгованості за кожний день перевищення строку, зазначеного в п.2.4, по ставці 24% річних.

За користування кредитними коштами (овердрафт) позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по процентам за період з 01.04.2008 року по 31.07.2009 року в сумі 116 981,50 грн.

Доказів сплати заборгованості відсотків за користування кредитом в сумі 116981,50 грн. відповідачем до суду не надано.

За викладеного позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 516095,87 грн., з яких сума неповернутого кредиту – 399114,37 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом –116981,50 грн.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку відповідача, задоволенню не підлягає як необґрунтована та не підтверджена відповідними доказами. Не підлягає також задоволенню заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача, заборони відповідачеві вчиняти дії щодо відчуження майна, оскільки позивачем не вказано перелік майна, що належить на праві власності відповідачеві, та його місцезнаходження, відчуження якого просить заборонити.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову суд враховує приписи ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено вжиття заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Доказів на підтвердження неможливості виконання рішення господарського суду позивачем не надано, тому немає підстав вважати, що відсутність арешту та заборони вчиняти певні дії стосовно майна може призвести до ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 5160,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Вік - Плюс" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 53, код ЄДРПОУ 32122844, рахунок 26004359020010 в АКБ "Базис", МФО 351760)на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916, к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351760) заборгованість по кредиту –399 114,37 грн., заборгованість по відсоткам за кредитом –116 981,50 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 5160,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 20.10.2009 року)