Рішення № 6457289, 20.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.09р. Справа № 30/217-09 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Теніс плюс", м. Донецьк

До відповідача: приватного підприємства "Автоімпровіз", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 27 177 грн.

                                                                       Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Іванчик П.В., довіреність від 10.08.2009 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теніс плюс" (м. Донецьк) звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнень позовних вимог (заява від 19.10.2009 року) просить стягнути з відповідача, приватного підприємства "Автоімпровіз" (м. Дніпропетровськ) 27 177 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на підставі платіжних доручень №186 від 23.04.2009 року на суму 12 377 грн., №206 від 27.04.2009 року на суму 14 800 грн. помилково були перераховані відповідачу грошові кошти в сумі 27 177 грн. На звернення позивача повернути помилково перераховані кошти в сумі 27 177 грн., відповідач не відповів, грошові кошти не повернув.

Представник приватного підприємства "Автоімпровіз" у судове засідання не з’явився, з метою повідомлення про день, час, місце розгляду справи, господарським судом були направлені ухвали суду на адресу, за якою відповідач зареєстрований (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 27.08.2009 року).

Відзив на позов приватне підприємство "Автоімпровіз" не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося (ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 16.09.2009 року на 20.10.2009 року.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теніс плюс" перерахувало на рахунок №26004050002228 приватному підприємству "Автоімпровіз" грошові кошти в сумі 27 177 грн. згідно платіжних доручень: №206 від 27.04.2009 року в сумі 14800 грн. (призначення платежу: перерахування за клірингові послуги згідно рахунку №21 від 01.04.2009 року), №186 від 23.04.2009 року в сумі 12377 грн. призначення платежу: перерахування за виготовлення інтер’єра вивіски згідно рахунку №20 від 01.04.2009 року).

З’ясувавши, що вищезазначені суми було перераховано помилково товариство з обмеженою відповідальністю "Теніс плюс" звернулося до приватного підприємства "Автоімпровіз" з проханням повернути зазначені грошові кошти на його рахунок №26004050002228 (лист №67 від 15.06.2009 року).

Вищезазначений лист був направлений приватному підприємству "Автоімпровіз" 18.06.2009 року, про що свідчить копія фіскального чеку №8873 та опис вкладення (а.с. 12, 13).

Відповідно до п. 6 Указу Президента України "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" №227/95 від 16.03.1995 року підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти. При виявленні фактів такого порушення з керівника підприємства і головного бухгалтера стягується до Державного бюджету України штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів заробітної плати.

Приватне підприємство "Автоімпровіз" не повернуло товариству з обмеженою відповідальністю "Теніс плюс" безпідставно отримані кошти в сумі 27 277 грн., що і є причиною спору.

Порядок повернення безпідставно набутого майна регулюються статтею 1212 Цивільного кодексу України (глава 83).

Відповідно до частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Виходячи з приписів частини 5 статті 139 Господарського кодексу України гроші у національній валюті є коштами у складі майна суб’єктів господарювання, тобто майном.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунок №21 від 01.04.2009 року на суму 14 800 грн. був виставлений позивачу товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум" як оплата за клірингові послуги; рахунок від 01.04.2009 року на суму 12 377 грн. був виставлений позивачу товариством з обмеженою відповідальністю "Апельсин Арт" як оплату за виготовлення інтер'єрної вивіски.

Тобто, сплачені позивачем кошти в сумі 27 177 грн. як оплата рахунків №21 від 01.04.2009 року на суму 14 800 грн. та від 01.04.2009 року на суму 12 377 грн., перераховані відповідачу помилково, так як зазначені рахунки виставлені позивачу іншими особами, а не приватним підприємством "Автоімпровіз".

Таким чином, відповідач зобов’язаний повернути грошові кошти в розмірі 27 177 грн., перераховані позивачем на його рахунок згідно платіжних доручень №206 від 27.04.2009 року, №186 від 23.04.2009 року.

Доказів повернення позивачу суми в розмірі 27 177 грн. приватним підприємством "Автоімпровіз" до суду не надано.

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 271,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Оскільки позивачем при зверненні з позовом до суду надмірно сплачене державне мито в сумі 0,04 грн., зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Автоімпровіз" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барнаульська, 2а, к. В-2, оф. 23, код ЄДРПОУ 33807180, рахунок 26004050002228 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 3052999) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теніс плюс" (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63; поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 198д, код ЄДРПОУ 31158652, рахунок 26002231298001 у ТОВ КБ "Капітал" м. Донецьк, МФО 334828) грошові кошти в розмірі 27 177 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 271,77 грн., витрати, пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Теніс плюс" (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63; поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 198д, код ЄДРПОУ 31158652, рахунок 26002231298001 у ТОВ КБ "Капітал" м. Донецьк, МФО 334828) із державного бюджету надмірно сплачене державне мито в сумі 0,04 грн., перераховане згідно квитанції №191110003 від 11.08.2009 року, яка знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу Україну, - 20.10.2009 року)