Постанова № 64568404, 06.02.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/406/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/12002/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, згідно з яким останній 27.11.2016 року близько 15 год. 15 хв. за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 73 в магазині "Якір" здійснив дрібну крадіжку коньяку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак на електронну адресу суду надійшла довідка директора Миколаївського обласного центру ресоціалізації наркозалежної молоді ОСОБА_2, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 03.02.2017р. знаходиться в Миколаївському обласному центрі ресоціалізації наркозалежної молоді після проходження лікування в Миколаївському обласному наркологічному диспансері, факт адміністративного правопорушення (дрібне викрадення чужого майна) останній повністю визнає та кається.

Вивчивши матеріали, додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та його вина підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме протоколом серії АА №531161 від 27.11.2016р.; заявою ОСОБА_3 від 27.11.2016р.; рапортом молодшого інспектора роти реагування батальйону поліції охорони Управлінні поліції охорони в Миколаївській області від 27.11.2016р.; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.11.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2016р., а також висновком дільничного офіцера поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 27.11.2016р.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, у зв'язку з чим вважаю, що штраф у розмірі 170 грн. є необхідним та достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КупАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, одержувач державний бюджет Центрального району.

На підставіст. 40-1 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН