Ухвала суду № 64567736, 07.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 136/1450/16-ц Провадження № 22-ц/772/481/2017Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І.Категорія 27Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши заяву ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

06 січня 2017 року до суду першої інстанції надійшла заява відповідача у справі ОСОБА_2, згідно якої останній не згоден із рішенням суду, а тому просить розглянути його в апеляційному суді.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року зазначений документ (заява) залишено без руху з підстав несплати судового збору, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", а також з підстав невідповідності вимогам статті 295 ЦПК України, зокрема: не зазначено найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються (п.3,4 ч.2);

не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) та нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.5, 6 ч.2)

Крім того, до належно оформленої апеляційної скарги додаються її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі - ч. 5 ст.295 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог частини 2 статті 297 ЦПК України застосовано правила, передбачені статтею 121 ЦПК України і ОСОБА_2 надано строк п'ять днів з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення копія ухвали від 23.01.2017 року одержана ОСОБА_2 особисто 25 січня 2017 року, про що свідчить підпис.

Однак, в наданий судом п'ятиденний строк вимоги ухвали суду від 23 січня 2017 року не виконані, причини невиконання суду невідомі.

Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено недоліки, то відповідно до частини 2 статті 297, статті 121 ЦПК України заява (скарга) вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.