Рішення № 6456446, 19.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.09р. Справа № 6/293-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВЕНЕРГОМОНТАЖ", м. Миколаїв до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення 1 155 488, 26 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Кашуба М.В. та Маліченко Л.Т., представники за довіреністю б/н від 20.07.2009р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївенергомонтаж”, м. Миколаїв (далі-позивач), про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі-відповідач), заборгованості за договором №1421д від 21.07.2008р. у розмірі 1090401, 24 грн., що складається із боргу у розмірі 805948,75 грн. як вартості неоплаченого товару та 284452,49 грн. –вартості неоплачених робіт.

Судові витрати, пов’язані з розглядом справи, позивач просить покласти на відповідача, посилаючись на доведення спору до суду з вини відповідача.

Позовні вимоги в частині заявленої вартості неоплаченого товару обґрунтовано посиланням на те, що відповідач, отримавши від позивача 30.12.2008р. повторну лист-вимогу №184 від 25.12.2008р., у підтвердження чого суду надано поштове повідомлення, не здійснив протягом 7-ми календарних днів у порядку ч.2 ст.530 ЦК України належної оплати згідно до рахунку-фактури №СФ0000332 від 18.11.2008р. на суму 1611897,49грн. обумовленого договором №1421д від 21.07.2008р. та специфікацією №1 до нього товару, поставленого за видатковою накладною №РН-0141 від 18.11.2008р. на суму 1611897,49 грн., в якості 50-% передплати за який позивач отримав від відповідача у відповідності до п. 5.2. вказаного договору та п.2 Специфікації №1 грошові кошти у розмірі 805948,75 грн. за рахунком-фактурою №СФ0000295 від 21.07.2008р. на суму 805948,75 грн.

Несплату відповідачем робіт за договором №1421д від 21.07.2008р. позивач доводить посиланням на п.5.5 договору та п.3 специфікації, стверджуючи, що протягом 5-ти банківських днів після підписання між сторонами акту про виконані пусконалагоджувальні роботи від 18.05.2009р. на суму, що становить 15% вартості обумовленого договором товару, а саме 284452,50 грн., роботи відповідачем не були оплачені.

Спір було розглянуто протягом трьох судових засідань з оголошенням перерв у судових засіданнях 21.07.2009р. та 06.10.2009р. згідно до ст.77 ГПК України з метою надання сторонам часу для надання суду доказів в обґрунтування вимог і заперечень.

Ухвалою суду від 21.07.2009р. у порядку ч.4 ст.69 ГПК України на підставі спільного клопотання позивача і відповідача термін розгляду спору по справі №6/293-09 було продовжено до 30.10.2009р.

У судове засідання 15.10.2009р. відповідач не забезпечив явку повноважного представника, письмовий відзив на позов не надав, та суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оглянувши надані останнім на вимогу суду оригінали документів, прийняв у порядку ст.75 ГПК України рішення по справі №6/293-09, оголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008р. між позивачем і відповідачем було укладено договір №1421д на поставку товару, визначеного у специфікації №1 до договору, та на виконання пусконалагоджувальних робіт щодо обумовленого договором товару.

Нормами договору та специфікації№1 сторони визначили, що:

1)товар поставляється за умови 50% його передоплати, остаточна ж сплата вартості товару здійснюється з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар;

2)пусконалагоджувальні роботи оплачуються у розмірі 15% вартості поставленого товару протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту про виконані роботи.

Відповідачем шляхом оплати рахунку №СФ0000295 від 21.07.2008р. на суму 805958,76 грн., перераховано на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 805958,76 грн., у підтвердження чого в матеріалах справи міститься банківська виписка від 28.07.2008р., чим сплачено 50% вартості товару, отриманого відповідачем за видатковою накладною №РН-0141 від 18.11.2008р. на суму 1611897,49 грн., на якій міститься відбиток штампу відповідача та підпис уповноваженого за довіреністю серія ЯОП №451495/1458 від 17.11.2008р. представника відповідача.

Остаточний же розрахунок за товар згідно рахунку №СФ-0000332 від 18.11.2008р., що виступає підставою для поставки та отримання відповідачем товару за вказаною накладною №РН-0141 від 18.11.2008р. на суму 1611897,49 грн., на яку оформлено податкову накладну №134 від 18.11.2008р. на суму 1611897,49 грн., відповідач не здійснив, а листи позивача за вих.№178 від 04.12.2008р., №184 від 25.12.2008р. з вимогою оплатити товар, в якості доказу отримання відповідачем 30.12.2008р. останнього з яких до матеріалів справи долучено поштове повідомлення, відповідач залишив без відповіді і задоволення.

18.05.2009р. сторонами підписано та скріплено печатками акт приймання пусконалагоджувальних робіт на суму 284452,50 грн., які відповідач у строк, тривалістю 5 банківських днів з дати підписання акту, позивачу не оплатив.

Через неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1421д від 21.07.2008р. та специфікації №1 до нього, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача в примусовому порядку неоплаченої вартості товару на суму 805958,76 грн. та 284452,49 грн. - неоплаченої вартості робіт, що в сумі складає 1090401, 24 грн. як заборгованості за договору №1421д від 21.07.2008р., невід’ємною частиною якого є специфікація №1.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідачем не погашена заборгованість перед позивачем по оплаті товару та робіт у сумі 1090401, 24 грн., що відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом прийняття робіт від 18.05.2009р. на суму 284452,50 грн., накладною №РН-0141 від 18.11.2008р. на суму 1611897,49 грн., у якій міститься посилання на рахунок-фактуру №СФ-0000332 від 18.11.2008р., що свідчить про його отримання відповідачем в момент поставки товару, оскільки дата рахунку та видаткової накладної співпадають, а на накладній міститься підпис уповноваженого за довіреністю серія ЯОП №451495/1458 від 17.11.2008р. представника відповідача.

Згідно ст.666 ЦК України щодо передачі товаросупроводжувальних документів відповідач не звертався.

У строки, означені в договорі та після спливу 7 днів з дати отримання відповідачем повторної претензії, відповідачем не було оплачено, на момент звернення до суду з позовною заявою та винесення рішення по справі доказів погашення заборгованості за договором №474д від 24.03.2008р. в розмірі 109824,63 грн. у суду немає.

Оскільки факт отримання відповідачем робіт і товару разом із відповідними бухгалтерськими і супровідними документами позивачем підтверджено належними доказами, за відсутності в матеріалах справи станом на день винесення рішення доказів повної сплати відповідачем робіт та товар, вартість яких є предметом спору, вимога позивача про стягнення з відповідача 1090401, 24 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача пропорційно до задоволених вимог у розмірі 10904,01 грн. –держмита та – 312,50 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, оскільки позивач довів, що спір було доведено до суду з вини відповідача, який не виконав свої грошові зобов’язання перед позивачем у строки, визначені в договорі №1421д від 21.07.2008р. та специфікації до нього, а претензія про сплату вартості товару у відповідності до ч.2 ст.530 ЦК України протягом 7-днів з дати її отримання відповідачем залишена останнім без задоволення та відповіді.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,530,666 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зВідкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000, р/р 26008150593008 в КБ “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївенергомонтаж" (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, б.18, кв.28, код ЄДРПОУ 32143314, р/р 26001060071276 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610) 1090401, 24 грн. (один мільйон дев’яносто тисяч чотириста одну гривню 24 коп.) - заборгованості, 10904,01 грн. (десять тисяч дев’ятсот чотири гривні 01 коп.) - держмита, 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Коваленко Рішення підписано 19.10.2009р.