Рішення № 6456450, 19.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.09р. Справа № 20/369-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Агропромкомплект", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський

трубний завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 6074 грн. 84 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Ісаєв В.Ю., юрисконсульт, довіреність №70 від 31.12.2008р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 6074,84 грн., в тому числі 4202,40 грн. основного боргу, 942,06 грн. пені, 210,12 грн. штрафу за ухилення від оплати, 113,84 грн. 3% річних, 606,42 грн. –інфляційних втрат та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив не надав. Про розгляд справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 04.09.09р.

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче підприємство „Агропромкомплект” (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством „Інтерпайп Новомосковський трубний завод” (покупець) був укладений договір поставки №143/08, відповідно якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар за умовами договору.

Позивачем та відповідачем були також підписані додаткові угоди, до договору, від 10.07.2008р. на суму 2142,00 грн. та від 26.08.2008р. на суму 3684,00 грн., які є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 4202,40 грн., що підтверджується видатковими накладними №010903А/с3/01 від 01.09.2008р., №100908А/с3/01 від 10.09.2008р. та довіреностями на отримання ТМЦ серії ЯОХ №583602 від 01.09.2008р. та серії ЯОХ №583700 від 10.09.2008р. (копії яких знаходяться в матеріалах).

Відповідно п. 7 додаткової угоди від 10.07.2008р. відповідач зобов’язався розрахуватися з позивачем протягом 30 календарних днів та відповідно п. 7 додаткової угоди від 26.08.2008р. відповідач зобов’язався розрахуватися з позивачем протягом 20 календарних днів з моменту поставок, а саме за поставку від 01.09.2008року розрахунок до 20.09 2008року, а за поставку товару 10.09.2008р. до 10.10.2008 року включно.

Відповідач в порушення умов договору поставлений позивачем товар у встановлений договором строк не оплатив, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 4202,40 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 606,42 грн. за період жовтень 2008р. –червень 2009р., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 113,84 грн. за період з 21.09.2008р. по 18.08.2009р.

Відповідно до п.9.2. договору відповідач за порушення строків оплати сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої в період за який нараховується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, загальний розмір пені складає 502,15 грн. за період з 21.09.2008р. по 10.04.2009р. (пеня нараховується по кожній накладній відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення штрафу задоволенню не підлягають з наступних підстав , Позивач обґрунтування нарахування штрафу за ухилення від оплати продукції посилається на п. 9.1. договору яким сторони визначили що у випадку не виконання і неналежного виконання умов договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України. Положенням про поставки продукції виробничо-технічного призначення, затвердженого постановою СМ СССР № 888 від 25.07.88р. з компенсацією добросовісній стороні фактично завданого збитку, а також посилається на п. 1 Роз'яснень ВАСУ №01-6/1205 від 12.11.93р. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з поставкою продукції і товарів неналежної якості та некомплектних (зі змінами), суд вважає ці підстави для стягнення штрафу є необґрунтованими оскільки Постановою Верховної Ради України від 12 вересня 1991 року "Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР" передбачено, що до прийняття відповідних актів законодавства України на її території застосовуються акти законодавства Союзу РСР з питань, які не врегульовані законодавством України, за умови, що вони не суперечать Конституції і законам України. З введенням в дію Цивільного Кодексу України (01.01.2004 р.) та Господарського Кодексу України (01.01.2004р) поставка продукції врегульована зазначеними кодексами.

Відповідно до частини 1 статті 231 Господарського Кодексу України Законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Між сторонами виникли зобов’язання з договору поставки, що регулюються главою 54 купівля-продаж Цивільного Кодексу України якою не визначено розмір штрафних санкцій за ухилення від оплати продукції за договорами поставок, сторони як вже зазначалось такої згоди не досягли.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 4202,40 грн. основного боргу, 502,15 грн. пені, 113,84 грн. 3% річних, 606,42 грн. –інфляційних втрат.

іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп Новомосковський трубний завод” (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115; код ЄДРПОУ 05393139, п/р 2600430003407 у Новомосковській філії КБ „Кредит-Дніпро”, МФО 306470) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничого підприємства „Агропромкомплект” (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 31-А; код ЄДРПОУ 33339135, п/р 26007050301874 у ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) – 4202 (чотири тисячі двісті дві) грн. 40 коп. основного боргу, 502 (п’ятсот дві) грн. 15 коп. пені, 113 (сто тринадцять) грн. 84 коп. 3% річних, 606 (шістсот шість) грн. 42 коп. –інфляційних втрат, 80 ( вісімдесят )грн.89коп. витрат по сплаті державного мита, 187( сто вісімдесят сім )грн.. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

19.10.2009р.